陶陶读历史|感叹:言过其实,选出来的总统却都是流氓,清朝官员亲历美国选举( 二 )


陶陶读历史|感叹:言过其实,选出来的总统却都是流氓,清朝官员亲历美国选举
文章图片
1902年 , 梁启超曾访问美国 , 并进见了当时的美国总统西奥多·罗斯福 。 之后 , 梁启超历数当时美国的100任总统 , 认为可称杰出的只有5人 , 而西奥多·罗斯福就是其中一个 。 对此 , 他评价道:
“(罗斯福)雄才大略 , 有开拓万古推倒一切之气概 。 ”梁启超同时还认为 , 相比于美国总统 , 英国首相的成材率却相当高 。 而美国为何不选举真正有才的人当总统呢?在梁启超看来 , 这是因为美国在中央实行三权分立 , 在地方实行联邦制 。 在中央 , 总统只是政府领导;在地方 , 州长权力极大 , 可以不买总统的账 。 因此 , 美国所需的总统 , 均是那种垂拱而治 , 能循规蹈矩按着国会和各州的意见去做的人 , 根本无需什么良好品德和雄才伟略 。
陶陶读历史|感叹:言过其实,选出来的总统却都是流氓,清朝官员亲历美国选举
文章图片
同时从美国传统来说 , 天生排斥拿破仑、克伦威尔这样的政治强人 , 因为美国人担心这样会出现独裁 。 与此同时 , 美国各州选民有很强的地方意识 , 更愿意选本州的候选人 , 而不在乎候选人个人才能 , 所以总统人选往往出自人口大州而非是完全实力说了算 。
而从社会来说 , 美国自独立以来就是彻头彻尾的平民社会 , 崇尚反智主义 , 天生讨厌那些装模作样、引经据典的精英 。 因此在选举时 , 略带无赖、无知和流氓的特征 , 反而会受到选民的喜爱 。 例如2000年 , 被公认为愚笨无知的小布什 , 却在选举中战胜了风度翩翩的戈尔 。
【陶陶读历史|感叹:言过其实,选出来的总统却都是流氓,清朝官员亲历美国选举】总之在清朝人看来 , 美国虽然强大 , 其选举制度却未必能称得上完美 , 而这也导致美国总统多为无知、无赖之辈 。


推荐阅读