中国妇女|在健身房上私教课出意外,责任谁来负?


聘请了健身房推荐的私教 , 想要享受更专业的服务 。 然而在放松肌肉过程中 , 却发生了意外 。 事后健身房以私教是兼职为由拒绝赔偿 。
中国妇女|在健身房上私教课出意外,责任谁来负?
本文插图

本文刊于《中国妇女》杂志
案例
不少人会选择到健身房运动 , 如果聘请私教还能得到专业指导 。 2019年6月 , 孙小娜在小区附近的健身房办理了会员卡 , 并打算聘请私教 。 健身房向她推荐的私教有两种类型:一种是健身房专属员工 , 一种是兼职的专业运动员或体育学院老师 。 孙小娜聘请来自体育学院的老师朱琴担任私教 , 属于后一种类型 。
根据健身房的规定 , 孙小娜给会员卡进行充值 , 每次上完私教课从会员卡里扣除相应的费用 。 有一天 , 孙小娜和往常一样约了下班后的私教课 。 在朱琴的指导下 , 孙小娜完成了日常有氧运动 。 运动之后 , 朱琴为孙小娜按压肌肉进行放松 。 按压背部时 , 孙小娜隐约听到一声脆响 , 由于健身房播放着动感音乐 , 她没有听清声音来源 , 也未在意 。
回到家后没多久 , 孙小娜觉得胸外侧有些不舒服 , 连夜去医院检查 。 结果显示 , 她有两根肋骨骨折 , 还有软组织受伤 , 原因是外力冲击 。 联想到私教朱琴按压背部时的那声脆响 , 孙小娜认为是朱琴力气过大导致的 。 两人通过微信进行沟通 , 朱琴承认自己存在过失 , 并表示可以赔偿 。
此后一段时间 , 孙小娜暂停健身 , 和朱琴协商如何赔偿 。 对于朱琴提出的免费加课、赠送营养餐等赔偿方式 , 孙小娜都不同意 , 两人迟迟没有达成一致 。 由于朱琴是健身房的兼职私教 , 孙小娜担心赔偿的事不了了之 , 便把健身房告到北京海淀区法院 , 要求健身房赔偿医药费、误工费等 。
健身房认为 , 孙小娜意外受伤和健身房没有关系 。 朱琴不是健身房的员工 , 而是兼职私教 , 健身房负责为孙小娜健身、朱琴授课提供场地和器械 。 她受伤是朱琴按压造成的 , 朱琴也已经承诺要进行赔偿 , 孙小娜不能再追究健身房的责任 。
法官经过审理 , 没有认可健身房的辩解 。 法官认为 , 健身房作为管理经营者 , 应当保证向消费者提供的服务能够保障安全 , 无论是专属员工还是兼职私教 , 都是健身房推荐给消费者的 , 意外也发生在私教课上 , 健身房理应为此承担责任 。 2020年3月 , 海淀区法院判决健身房赔偿孙小娜1.3万元 。
说法
未尽安全保障义务 , 健身房买单
中国妇女|在健身房上私教课出意外,责任谁来负?
本文插图

孙小娜意外受伤 , 属于身体健康权受到侵害 , 追究责任时要考虑四个方面 , 分别为侵害行为、损害事实、因果关系和过错 。 朱琴按压力度过大是侵害行为 , 孙小娜肋骨骨折是损害事实 , 朱琴已经承认过失 , 两者之间存在因果关系 。 孙小娜想追究健身房的责任 , 关键问题在于 , 健身房是否存在过错 。
侵权责任法明确规定 , 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者 , 未尽到安全保障义务 , 造成他人损害的 , 应当承担侵权责任 。 健身房属于健身活动的管理者、组织者 , 理应承担安全保障义务 。 安全保障不仅包括活动场地、方式等方面的安全性 , 还包括提供的相应服务是安全的 。
健身房辩解说只提供场地和器械 , 孙小娜受伤是朱琴造成 , 与健身房无关 , 这种说法是不对的 。 私教课上 , 朱琴为孙小娜按压肌肉放松 , 属于健身服务的一部分 。 孙小娜因此受伤 , 意味着健身房提供的服务存在安全隐患 。 如果肌肉放松容易给消费者造成意外伤害 , 健身房有责任规范服务流程 , 取消肌肉放松环节 。
【中国妇女|在健身房上私教课出意外,责任谁来负?】


推荐阅读