|拒绝毒瘤:推特正试图让“回复人”闭嘴( 二 )


尽管可以通过引用推文对设置回复权限的原文内容批评纠正 , 但这远远不及直接评论有用 。 评论的价值在于凡是看过原推的人都能看见评论 , 评论区是人们提问题、补充背景信息或相关想法、纠正错误信息、提出批评的理想场所 。
引用推文会毁掉这种环境 , 迫使一个完全不同的受众接受对该推文的反馈 。 评论区是少数几个能让来自不同“过滤气泡”、拥有不同世界观的人日常互动融合的地方 。

|拒绝毒瘤:推特正试图让“回复人”闭嘴
本文插图

推特正在测试一项新的“沟通控制”功能
回复权限功能最大的缺点可能就是对普通推特用户造成的影响 , 大部分没有多少粉丝但依然想在这个平台上活跃的人 。
在推特上发文的媒体大都有蓝勾认证标志 , 粉丝数也有好几千 , 而那些只有几十或是几百粉丝的人被忽视了 。 对这些人来说 , 他们的推特世界会变得异常安静孤独 , 每条推文都几乎石沉大海 , 这不断提醒他们自己什么也不是 , 没有人在意你说了什么 。

|拒绝毒瘤:推特正试图让“回复人”闭嘴
本文插图

图源:unsplash
评论功能让普通群众在大V的推文评论下面有了发声的机会 。 俄克拉荷马州的房间清洁工可以给他喜欢的明星评论 , 说不定还能得到对方的回复 。 即便明星本人不回复 , 至少也能得到其他粉丝的评论 。
印度的一名老师只要语言得体就可以尖锐地回怼一个知名政客的推文 , 如果他的评论在热评第一的位置 , 就会有数百万人看到他的观点 。
人们常常过分夸大或误解社交媒体的民主化效应 , 但是随便一个推特用户就能直接和他们可能根本无法近距离接触的明星互动 , 这实在是太诱人了 。 但是如果名人用户越来越偏爱回复权限设置 , 这种情况发生的概率就会减少很多 。
不出意外 , 反对这项测试的人大多是那些粉丝数不多的用户 。 我发了一篇有关这一方面的推文 , 下面有很多人给我回复 , 你可以把这些人称为我的“回复人” 。
一个人写道“很长一段时间我的推特都是装了卸卸了装 , 但这次更新可能会成为最后一根稻草” 。 另一个人评论说“如果限制互动 , 推特就没了吸引力 , 这跟读书看报没啥区别 。 ”

|拒绝毒瘤:推特正试图让“回复人”闭嘴
本文插图

图源:Getty Images
现在的问题是 , 以整个平台变得更加封闭独立为代价 , 给予用户更多管理评论的权限是否值得 。
斯坦福大学研究媒体操纵与网络政治亚文化的教授BeccaLewis认为 , 对该功能是否有用应持一种谨慎乐观的态度 。
Lewis在给我的私信中表示:“一直以来 , 推特评论都是一把双刃剑 , 而且我认为从多方面来看评论权限也是如此 。 我对这些事情的担忧是 , 它们在保护有权有势的人不被批评的同时 , 无法有效阻止弱势群体受到羞辱 。 ”
“我认为当骚扰文化已经在这个平台形成之后 , 想凭一项功能就一劳永逸地解决这个问题是不可能的 。 ”
想要铲除骚扰文化的同时 , 保证开放交流的平台魅力 , 不止是推特 , 这对于所有社交媒体来说都是一大难题 , 平台方还有很长的路要走 。

|拒绝毒瘤:推特正试图让“回复人”闭嘴
本文插图

留言点赞关注
我们一起分享AI学习与发展的干货
如转载 , 请后台留言 , 遵守转载规范


推荐阅读