应重视构建“刑事司法案件事实情景”
司法判断的全部过程,是在证据的基础上构建法律事实,并在此基础上适用法律 。在大多数刑事案件中,在事实认定及审查阶段,依靠客观的证据审查技术及标准,就可以直截了当得出合乎案件事实真相的法律事实结论 。对于特殊案件,司法人员对于案件事实细节的关注、证据的采信等,受司法人员个体价值理念的认识指引,必须引起足够的注意 。从案件事实到法律事实的转化过程中,司法人员的个体价值判断主要存在以下两种情形:
一是对在案证据价值、属性等的认定受到司法人员主观认识的影响 。从正向的角度看,在正确价值判断指引下,能够正确使用在案证据,进而建立起符合法律精神原则和客观实际的法律事实,就能顺理成章地得出正确的裁判结论 。从反向的角度来看,在错误的价值判断影响下,事实的认定就会出现偏差、错误 。近年来,在刑事案件事实认定中的心理学研究成果倍受关注,例如在证据认定中就存在“证实性偏见”“隧道视野”等心理学现象 。这些心理偏差,说到底就是在价值判断的影响下本应沿着严谨认知路径开展下的“位移”,使得对案件事实的认定偏离了事实真相 。
二是由于司法人员关注点不同,案件事实所呈现的面貌便会不同 。在涉及罪与非罪,罪轻与罪重,特别是正当防卫、意外事件等牵涉到伦理情景的判断上,司法人员对案件事实的解读,对证据的“截取”,使得何者将成为法律事实的组成成为不确定因素,这些与法律规范的适用交织在一起,最终决定案件处理结果 。从正向的角度看,对有罪无罪、罪轻罪重等对被追诉人有利的证据、事实情节等给予同等关注,严格贯彻客观公正立场,有利于避免冤错案件的发生,更好地维护公平正义 。从反向的角度看,在一些案件中,如果司法人员不去关注那些细微的事实、情节、细节等问题,可能会使得影响案件结果的因素被不经意间忽略掉 。在貌似充分论证的案件处理结论背后,掩盖了事实认定上的偏差与疏漏 。
建立刑事司法案件的情景,可以帮助我们更好地认识和把握事实认定中的价值判断,避免悖谬结论的出现 。关注并构建刑事司法案件的情景,有助于克服司法人员所形成的思维偏见和认知惯性,避免对社会大众普遍价值诉求、道德情感认知上的“无动于衷” 。
首先,司法案件情景的构建是基于客观事实,应从参与人多个角度进行推演 。在一些复杂案件中,牵涉到价值判断、法律适用难题时,司法人员不仅应当关注法律真相,而且应对案件发生的各种背景进行全面客观关注和评价,建立起符合具体案件情况的司法案件的情景 。也即,案件推演不再沿着单一的时间主线演进,不仅包含时间、地点、主体、行为、后果等简要事实要素,还包括行为人行为性质、动机、目的、情理、影响等,要根据这些情节建立更加立体的案件发生情境 。在云南丽江唐雪反杀案中,检察机关认定唐雪在特定的情景中,实施反杀的行为符合正当防卫的构成要件,就是对案件发生的背景、情节、动机等进行了充分阐述论证,得出妥当结论 。如果仅仅依据造成的死亡后果进行判断,无疑是司法机械主义 。案件情境的建立,对于司法实践中正当防卫案件的认定具有十分突出的作用 。司法案件的情景,意在提醒我们,对有罪的案件事实予以关注的同时,对那些可能导致无罪、罪轻的细节、要素等,要给予充分的重视,并进行法律上充分的论证,确保案件具有更多评判维度 。
其次,司法案件情景的构建主体是司法人员,服务于正义实践 。从这个角度讲,司法人员应当能够根据在案证据建构起案件图景,内心形成清晰明确的案件脉络 。对于整体或者部分案件事实不清晰,难以形成内心确信时,需要进行格外关注,通过补充侦查等多种法律技术手段解决 。此外,要完成案件情景的建立,需要司法人员拓宽多学科知识视野 。如果不具备跨学科知识,以及对社会现象保持开放性的认知态度,可能对很多犯罪现象的发生背景、原因无法进行有效的认知判断 。司法人员要到案件情境中推演论证,不仅提高了在思考上的“投入”成本,而且需要严格恪守中立义务,避免感性因素不当影响司法办案 。
推荐阅读
- 成都|成都发布“体育生活地图” 高质量构建“15分钟健身圈”
- 案底|行政、刑事、司法三种拘留，哪个会留案底？一次说清
- 生活|小时候是否经常挨打，会影响长大后的生活，这几个方面家长要重视
- 生活|小时候是否经常挨打，会影响长大后的生活，这几个方面家长要重视
- 最高检：上半年整体刑事发案量下降，电信网络诈骗案件增多
- 安全隐患|危化品运输安全，这里很重视
- 观湖开展“不负韶华，勇担使命”活动，多形式构建人才交流平台
- 肾脏|身体出现这四个症状时，警惕尿毒症找上门，需要十分重视
- 美食杰官方|它比酒精还要伤肝，很多人每天还在做却不知道，赶快重视起来
- 酒精|它比酒精还要伤肝，很多人每天还在做却不知道，赶快重视起来！