卡尼曼|直觉思维真的不准确吗?( 二 )


我们发现实验对象往往忽略这些相关的统计数据 , 而仅仅依赖于相似度来作出判断 。 于是 , 我们提出如下观点:人们把 相似度当成一种简单的启发手段(简单地说就是 经验法则)来作艰难的判断 。 对这种启发性手段的依赖必然会造成其预测带有成见(系统性失误) 。
2.1 实验 3
Is K more likely to appear as the first letter in a word OR as the third letter?
请问字母K是更多地出现在单词的首字母位置上还是第三个字母位置上?
玩拼字游戏的人都知道 , 想起以某个字母开头的单词要比想起它在第三个字母位置上的单词容易得多 。 字母表中任何一个字母都适用于此法则 。
Here again, the reliance on a heuristic produces a predictable bias in judgments.
这种情形再一次表明 , 对 经验法则的依赖必然会导致人们判断时的成见
03 直觉思维真的不准确吗?
卡尼曼|直觉思维真的不准确吗?
本文插图

In particular, the accurate intuitions of experts are better explained by the effects of prolonged practicethan by heuristics.
专家们的直觉往往很准确 , 这种准确性与其说是启发法在发生作用 , 还不如说是长期实践的结果 。
专业的直觉并非全部是从真实的经验中得来的 。 很多年前 , 卡尼曼采访了一家大型金融公司的首席投资官 , 他告诉他他刚刚买了福特汽车公司上千万美元的股票 。
卡尼曼很吃惊地发现 , 他忽视了一个任何经济学家都会注意到的相关问题 , 福特公司的股票最近不是走低吗?
下面这段原文请用心阅读:
When the question is difficult and a skilled solution is not available, intuition still has a shot: an answer may come to mind quickly—but it is not an answer to the original question. The question that the executive faced (should I invest in Ford stock?) was difficult, but the answer to an easier and related question (do I like Ford cars?) came readily to his mind and determined his choice. This is the essence of intuitive heuristics: when faced with a difficult question, we often answer an easier one instead, usually without noticing the substitution.
要是问题很难 , 一时也想不到巧妙的主意 , 直觉就可能会发挥作用:脑海里可能马上会有个答案 , 但这个答案却不一定是原题的答案 。 这位投资官所面对的问题(我是否要投资福特公司股票)就很难 , 但更简单且相关的问题(我喜欢福特汽车吗)却很快在他的脑海中形成了答案 , 并且让他就是否作出投资这个问题也作出了相应的选择 。 这就是直觉启发法的核心观点:当面对难题时 , 我们往往会对相对简单的问题进行回答 , 却忽略了自己已经置换了原始问题这个事实 。
在这种情况下 , 我们往往想要找到一种更慢、更严谨、需要投入更多脑力的思考形式 , 这就是本书中提到的 慢思考 。
04 What Comes Next
Part I. Two Systems
第一部分讲述的是通过双系统进行判断与做出决策的基本原理 。
Part II. Heuristics and Biases
第二部分对判断启发法的研究作了更新 , 还探索了一个难题 , 即为什么很难具备统计型思维 。
Part III. Overconfidence
第三部分描述了我们大脑有说不清楚的局限:我们对自己认为熟知的事物确信不疑 , 我们显然无法了解自己的无知程度 , 无法确切了解自己所生活的这个世界的不确定性 。
Part IV. Choices
第四部分的重点是在决策制定的性质和经济因素为理性的前提下讨论经济的原则 。
Part V. Two Selves


推荐阅读