爱奇艺“超前点播案”败诉后,还有更让人担忧的事儿……( 二 )


如何规制“掌管钥匙的人”?甘海滨认为 , 网络平台是“掌管钥匙的人” , 用户隐私权相关条文都有利于公司商业使用 , 必须明确互联网企业商业使用和数据保护的边界 。
高艳东认为 , 数据收集主体只要有商业用途的 , 一定要遵循正当、合法、必要、同意四大原则 , 收集信息的范围等应恪守最低限度 。
针对用户“网络痕迹” , 高艳东建议 , 可以将数据分类保护和管理 。 一是严格保护敏感“痕迹” , 例如行踪轨迹等信息;二是协商使用一般信息 , 用户同意授权 , 经去标识化处理后 , 平台可以据此提供个性化推送和服务 。
一些法律界人士认为 , 现实中 , 由于用户个人难以举证等原因 , 面对平台、开发者过度收集、使用“网络痕迹”行为维权困难 , 应加快推动个人信息保护法等专门立法 。
网络安全专家表示 , 企业应自觉规范信息安全保护 , 对信息做必要的脱敏、加密等技术处理 , 特别是在数据传输、共享过程中利用“同态加密”等技术 , 对用户“网络痕迹”妥善保护 。 同时 , 有关部门要加强技术监督手段 , 查处“手拿钥匙”的平台滥用数据信息等违法行为 。
网友评论爱奇艺“超前点播案”败诉后,还有更让人担忧的事儿……
文章图片
爱奇艺“超前点播案”败诉后,还有更让人担忧的事儿……
文章图片

延伸阅读超前点播案原告观影记录被曝光?爱奇艺回应北京互联网法院6月2日宣判 的“爱奇艺庆余年超前点播案”再起波澜 。
据庭审 , 北京互联网法院判决称爱奇艺 “超前点播”违法 , 构成违约 , 被告爱奇艺向原告连续 15 日提供原告原享有的 VIP 会员权益 , 被告赔偿原告公证费损失 1500 元 , 驳回原告其他诉讼请求 。
值得注意的是 , 昨日原告当事人@吴声威wsw微博突然爆料 , 称爱奇艺在庭审中把个人观影记录拿出来了 , 近百页 , 感觉隐私被严重侵犯 。 “平台收集、查看和公开用户信息是三个事情 , 可以收集不代表可以查看 , 更不代表可以公开 。 ”
对此 , 爱奇艺方面对北京日报客户端采访人员回应称 , 爱奇艺一直注重保护用户隐私 , 在此前超前点播一案中提交的所有信息 , 都是根据相关法规和诉讼需要 , 仅向法庭提供 , 便于法官更好地了解事实 。 为保护当事人隐私 , 我们也申请了不公开质证 , 以确保信息不会流向任何第三方 。
【爱奇艺“超前点播案”败诉后,还有更让人担忧的事儿……】“这些观影记录 , 属于个人信息 。 不论是根据《网络安全法》 , 还是根据最新的《民法典》 , 未经授权和许可均不得非法使用 。 爱奇艺擅自将之用作诉讼 , 侵犯了原告的个人信息 , 构成新的侵权 。 ”上海市锦天城律师事务所律师、知名法律博主邓雪平表示 , 爱奇艺声称申请了不公开质证 , 但这些信息已经向爱奇艺的员工、代理律师、法庭和原告代理律师进行了泄露 。 “观影记录包含了原告的生活轨迹和个人喜好 , 不为公众知悉 , 具有人格利益 。 爱奇艺未经许可将之公之于众 , 侵犯了原告的隐私权 。 ”


推荐阅读