每日经济新闻|太蹊跷!博力威冲刺科创板,销售数据与关键客户披露不一致( 二 )

换句话说 , 博力威与安克创新在2017年度之间的交易是这样的:博力威向安克创新采购了5177.26万元电芯 , 并向安克创新销售了13169.07万元的产品 。 同时 , 年底时 , 博力威对安克创新有1917.27万元应收账款 , 安克创新对博力威有1666.07万元应收账款 。
此前 , 证监会对安克创新的反馈意见中 , 针对上述“互为客户供应商”模式提出了疑问 , 证监会要求安克创新:“补充说明向供应商销售产品的原因及合理性 , 公司是否存在未在招股说明书中披露的业务模式 , 如是 , 请补充披露具体情况 。 ”
安克创新在后一版本《招股说明书》中披露 , 博力威为其外协厂商 , 并表示其向博力威销售电芯是因:“发行人对部分核心原材料(如电芯)采用自行采购并销售给外协厂商 , 以保证公司产品整体功能可靠性和使用安全性 。 ”
安克创新的披露显示 , 博力威(及其体系内公司)作为外协厂商 , 从2015年开始向安克创新提供移动电源产品 。
每日经济新闻|太蹊跷!博力威冲刺科创板,销售数据与关键客户披露不一致
本文插图

图片来源:安克创新《招股说明书》截图
据博力威《招股说明书》显示 , 其2017年度总计销售了移动电源产品为11392.71万元 , 该业务的毛利率仅为6.99% 。
每日经济新闻|太蹊跷!博力威冲刺科创板,销售数据与关键客户披露不一致
本文插图

图片来源:博力威《招股说明书》截图
据一位业内人士向《每日经济新闻》采访人员透露 , 电芯的成本几乎占了电池成本的70%~80% 。 如果以此简单推算 , 2017年度博力威向安克创新销售了约1.32亿元的移动电池产品 , 仅靠博力威向安克创新采购的约5177.26万元电芯并不够用 。
此外 , 值得注意的是 , 在接下来的2018年度 , 博力威对安克创新的销售额下跌至2912.97万元 , 博力威的移动电源销售收入也陡然下降至3581.89万元 。 博力威称:“2018年度移动电源销售均价波动较小 , 而销售量下降70.78% , 导致移动电源产品销售收入下降68.56% 。 ”
2019年度 , 博力威的移动电源产品销售金额继续下降至2858.62万元 。 博力威称:“2019年度 , 移动电源销售均价为56.92元/组 , 较2018年均价下降45.58% , 主要原因是公司主动调整产品结构 , 减少了低毛利率产品的销售 , 本年度与安克创新的交易量同比减少66.27% 。 ”
既买电芯又卖电芯
2017年度至2019年度 , 博力威的主营业务收入中对外销售锂离子电芯金额约为0.48亿元、1.4亿元和1.6亿元 。 2017年度至2019年度 , 博力威对外采购锂离子电池组电芯约2.68亿元 , 3.14亿元和3.32亿元 。
每日经济新闻|太蹊跷!博力威冲刺科创板,销售数据与关键客户披露不一致
本文插图

图片来源:博力威《招股说明书》截图
每日经济新闻|太蹊跷!博力威冲刺科创板,销售数据与关键客户披露不一致
本文插图

图片来源:博力威《招股说明书》截图
在博力威的前五供应商名单内 , 皆为电芯和正极材料供应商 , 除了安克创新之外 , 还包括了深圳市卓能新能源股份有限公司、广西卓能新能源科技有限公司、格林美(无锡)能源材料有限公司、PanasonicIndustrialDevicesSales(HongKong)Co.,Ltd、松下电器机电(中国)有限公司、乐金化学(南京)信息电子材料有限公司等 。
博力威在其《招股说明书》中披露:“报告期内(2017~2019年) , 公司向前五名供应商合计采购金额分别为16522.08万元、26781.76万元和30792.85万元 , 占公司采购总额比例分别为29.44%、33.87%和42.73% , 主要采购内容为锂离子电芯和正极材料 。 ”
那么 , 博力威为何既对外采购电芯又对外销售电芯呢?
“公司锂离子电池组生产所使用的电芯既有自产又有外购 。 ” , 博力威称:“锂离子电芯部分应用于自身电池组产品 , 部分对外销售至其他电池组生产厂商和电动工具厂商等 。 ”


推荐阅读