“发明界的泥石流”,能申请专利吗?( 二 )



法院经审理认为 , 实施涉案申请的方案将消耗大量能源 , 涉案申请的航天母舰与现有的航天工具相比并不能产生积极效果 , 不具有实用性 。

法官提示


具备实用性的发明或者实用新型专利申请的技术方案应当能够产生预期的积极效果 。 明显无益、脱离社会需要的发明或者实用新型专利申请的技术方案不具备实用性 。


结尾除了实践中常见的以上三种不具备实用性的情形之外 , 《专利审查指南》还列举了“利用独一无二的自然条件的产品”、“人体或者动物体的非治疗目的的外科手术方法”以及“测量人体或者动物体在极限情况下的生理参数的方法”这三种情形 。

总体而言 ,
专利法要求的实用性 , 是指发明或者实用新型具有在产业中被制造或使用的可能性 , 能够解决技术问题 , 具有积极有益的技术效果 。

创新思路千万条 , 实用可靠第一条 。 从天马行空的想法到具体可实施的技术方案之间 , 还有很长的路要走 。


内容:北京知识产权法院 陈一平
图片:网络
责编:张永群

编辑:张雪瑜 朱晓帆 孙岱

“发明界的泥石流”,能申请专利吗?
文章图片


推荐阅读