从仝卓到陈秋媛,同样是“轻松作案”别是两样结局

从仝卓到陈秋媛 , 同样是“轻松作案”别是两样结局新京报文 | 胡欣红从仝卓事件到农家女陈秋媛被冒名顶替事件 , 违规操作的得逞 , 都来得太容易了 。 而同样是“容易”的违规操作 , 不能最后是两种结局 。顶替农家女上大学者及父母“消失”多日 , 公公首次发声 。“仝卓自曝往届生改应届生”事件 , 有了最新进展 。 继山西省教育厅、临汾市纪委监委发布了调查处理结果之后 , 陕西省延安市纪委监委也发布了“关于对李庆锋等人为仝卓办理虚假转学手续问题调查情况的通报” , 对延安市档案馆馆长李庆锋等6人立案审查 , 对有关责任人做出严肃处理 。从仝卓直播时的“口误”到作弊链条上相关责任人被揪出 , 前后历时近一个月 。 一起“偶发”事件 , 在舆论的普遍关注下 , 有关部门积极回应并深入调查 , 厘清了仝卓应届生身份造假背后的来龙去脉 , 彰显了维护高考公平的决心 。“出来违规操作 , 迟早是要还的” 。 纵观整个事件 , 仝卓因为伪造应届生身份 , 被中央戏剧学院依法撤销其取得的毕业证书 , 包括仝卓继父仝天峰、临汾教育局局长李晋平、延安市档案馆馆长李庆锋等在内 , 将近二十位公职人员受到党纪政纪处分 , 令人拍手称快 。触及高考公平的红线 , 自然要付出沉重代价 。 但复盘这起事件 , 很多人有两点很强烈的感受——一是丑闻曝光得很“随机” 。 如果不是仝卓自己一时“口无遮拦” , 如果不是媒体和网友们“不依不饶” , 这件事还要多久才能曝光 , 恐怕需要思忖 。二是作案来得太“简单” 。 整个过程被“还原”之后 , 不难发现当年的操作过程虽然复杂 , 但难度似乎并不高 。 “仝卓事件”中并没有什么手眼通天的人物 , 却一路绿灯 , 顺顺利利就获得了虚假应届生学籍 。就拿为仝卓办理虚假转学手续来说 , 时任延安市人大常委会副秘书长、办公室副主任李庆锋在接待仝天峰一行时 , 仅仅因为仝天峰请托其帮忙 , 就找人办理了转学手续 。 不同省份的两位地方官员 , 平常可能没多少交集 , 只是一场公务接待中的私人求助 , 就义不容辞地出手帮忙了……从延安市纪委监委发布的通报来看 , 这过程来得太“简单” 。这么容易就得逞 , “正常”中透着太多的不正常 。 正因如此 , 此事虽然可能就此画上了句号 , 但反思不能就此止步 。 为了维护教育公平 , 我们并不缺乏相应的规章制度 , 但何以被人随心所欲地玩弄于股掌之间 , 值得深思 。 而反思的落点就该是尽早堵上那些漏洞 , 让暗箱操作来得没这么容易 。当违规操作来得越容易 , 我们就离教育公平越远 。 近期另一起备受公众关注的农家女被冒名顶替上大学事件 , 个中的违规操作也来得有些“容易”:据新京报报道 , 冒名顶替陈秋媛上大学的女子陈某某 , 高考分数为303分 , 比当年文科类专科分数线低243分 , 如此巨大的分数差距 , 竟然也能“顶包”上大学 , 令人惊愕不已 。就操作难度而言 , 这应该比仝卓的“往届生改应届生”难多了 。 可顶替者一方一开始却轻描淡写地表示 , 是花2000元从中介处购买而来的 , 现在又说是已故舅妈当年一手操作的 。依其说法 , 冒名顶替来得太容易了——这显然不正常 。 对这里面的不正常情形 , 也有必要像深挖仝卓事件这样一查到底 。 顶替者陈某某将锅甩到了已故亲戚身上 , 但“舅妈办的”确实不应成为这起冒名上学案的调查死结:这是事实还是甩锅 , 本就有待查证 。 更何况 , 冒名顶替涉及太多审核关口 , 恐怕不是其舅妈一手能搞掂 , 该案也还有其他调查突破口 。仝卓事件和农家女陈秋媛被冒名顶替事件 , 是两面镜子 , 这两面镜子都照出了很多乱象 , 这些乱象的共同点就是“违规来得太简单 , 得逞来得太容易” 。 而同样是违规 , 自然不该是两样的结局——不只是这两起事件 , 所有涉教育的违规操作 , 都该被一查到底 , 都该给出合理交代 , 那也是对教育公平与规则意识的应有维护 。□胡欣红(教师)


    推荐阅读