关于意识、生命和人的对话

关于意识、生命和人的对话第 70 楼 道中石英 2020/6/16 10:26:14的原帖:什么是人?人 , 生从哪里来来?死归何处去?人生的意义是什么?人类社会由“人和众人”组合而成 , 社会科学 , 不研究人 , 研究什么?概念 , 逻辑 , 抽象……离开了人 , 还有何真理意义?什么是真理?唉……有些为难先生了!~抱歉!==================================第 71 楼 参与就上 2020/6/16 10:43:58的原帖:我这里所讲的人的本质 , 是基于生物基础之上的意识机理和特性等本质 , 哪里是基于原始感悟所建立起来的宗教的甚至是关于“神”的相关概念呢!或者说哪里是指生物对生命眷顾所形成的感性观念呢!或者说 , 我说的是生物的、具有意识的“人”的本质问题 , 没有说“生命从哪里来”问题 。 要说生命 , 也只能说生命怎么形成、怎么体现或表现 , 不会去讲“从哪里来” 。 而你说的是“生命从哪里来” , 这似乎应该是纯粹感性的宗教信仰问题吧 。 ==================================第 72 楼 道中石英 2020/6/16 18:57:30的原帖:先生好! “ 具有意识的‘人’的本质问题” , 你认为人的本质是什么?意识又是什么?又是“我思故我在”吧?!==================================第 75 楼 参与就上 2020/6/18 10:41:18 的回复:不必客气 。 我说的问题和“我思故我在”没有一分钱关系 。 “我思故我在”并不是严格意义上的哲学命题 , 在关于意识与存在的关系问题上 , 这句话只是一个自我定义 , 并不具备具体谈论有关意识与存在问题及其相互关系的思想基础 。 在你说的其他问题里面 , 根本的是什么是意识及意识的机理是什么了?鉴于篇幅限制 , 这里只能直接地说:意识 , 是物质世界的一种特定现象 , 是人及其大脑对包括人自身在内的整个世界存在及其发展变化现象和内在规律性的记忆(记载)、反映、综合、分析、叠加 , 包括在此基础之上所作出的相应反应、行为及这些反应和行为结果的积累等这一特定现象总的概括和称谓 。 至于意识的具体机理 , 因为不在此话题之列就只有另说了 。 而由于意识内在的和特定的机理及其规律性 , 以及历史和人所处的特定自然环境等因素 , 选择了“人”这样一个生物作为意识这一特定现象的载体 , 从而使原纯自然生物性的人成其为自然生物性与后来被称之为社会意识性融合一体的或者说是具有意识能力或技能的“人” 。 在这些关系里面 , 丝毫没有什么“鸡与蛋谁先谁后”的问题 。 生命 , 也是一种客观现象 , 由一粒种子、一个细胞、一个有机分子链等不断演化、演进而来并寄托在相应物质之上或所再现出来。 至于那特定的有机分子链、细胞和种子等是怎么形成的 , 可以进一步探讨 。 但那分子、原子甚至更微观的物质形态等 , 是一切客观存在及其现象的承载体 , 不存在、也没有必要产生一个“创造存在”或“创造承载一切现象的承载体”的概念出来 , 因为创造和被创造都是具体的现象了 , 不管是谁创造的 , 若要问是谁创造了这些现象及其承载体的话 , 又为何不进一步地问:是谁创造了那“创造者”本身呢!即不管是谁创造的 , 最多就只是一个“搬运工” , 是对那些分子、原子乃至更微观物质的架构者和搬运工 , 没有必要去设想是谁创造了那些分子、原子及更微观的物质本身 。 ——现在看来 , 或者说从存在逻辑上讲:只要提供必要的时空条件和纵深 , 意识 , 即物质界的这一特定现象本身 , (都)是可以通过“记忆(记载)、反映、综合、分析、叠加 , 包括在此基础之上所作出的相应反应、行为及这些反应和行为结果的积累”等的演化或演进过程 , 去最终实现“对任何分子、原子乃至更微观物质的架构和搬运”的 , 其中包括架构出生命及“一粒种子”、“一个细胞”和“一段有机分子链”等等现象 , 甚至根本意义上的意识——意识架构意识 , 只不过被架构的是相对低级别的意识 , 而已 。 但 , 这绝对不能理解成是去创造出了构成那“一粒种子”、“一个细胞”和“一段有机分子链”的分子、原子乃至更微观的物质 。


    推荐阅读