江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

东方头条 这才是战争|韩信，死有余辜


十六国时 ， 有一个匈奴人 ， 他的军事水平非常高 ， 远远超过被现代人吹捧的冉闵和慕容恪 。 他就是石勒 ， 步兵在行进中发起攻击 ， 就是在他手上出现的 。 凡是有这种创新的 ， 都是可以在世界军事史上留下名字的 。 石勒 ， 一个奴隶 ， 18骑起家 ， 用了25年统一了北方 ， 功业并不逊于曹操 。 只不过他是胡人 ， 所以历史上向来不重视他 。
对自己的军事水平 ， 石勒是很有自信的 。 当他的手下吹捧他：宏谋大略胜过汉高祖刘邦 ， 才略绝伦超过魏武帝曹操 。 石勒却谦虚了起来：“我怎么能跟汉高祖比 ， 我如遇到汉高祖 ， 必当北面而事奉他 ， 与韩信、彭越并肩齐驱而争为人先 。 倘若遇到光武帝刘秀 ， 当共同驰骋于中原 ， 未知鹿死谁手 。 ”
石勒的军事水平未必能和刘秀比 ， 这倒不是重点 。 重点是石勒认为韩信不能和刘邦比 。
这句话一针见血 。 韩信虽然厉害 ， 但比不上刘邦 。 司马迁写《史记》感情色彩很重 ， 《史记》流传下来后 ， 后世所有对韩信的描写都是依据史记 ， 结果越传越失真 。 比如“明修栈道暗度陈仓”和韩信没关系 ， 关中之战全程都是刘邦自己在指挥 。 西汉官方评定韩信功劳时 ， 没有灭赵这一条 。 因为灭赵战役是刘邦亲自指挥的 ， 韩信只不过是偏师 。 可灭赵战役 ， 司马迁一个字都不提刘邦 ， 搞得好像全是韩信一个人功劳 。 彭城之战 ， 韩信也在军中 ， 可什么作用都没发挥 ， 这个时候韩信的粉丝一句话不说；可当垓下会战时 ， 在韩信粉丝们嘴里又变成了全是韩信的功劳 。 这就是典型的双标 。
其实韩信只不过是刘邦宏大棋盘上的一颗棋子 ， 虽然这颗棋子比较重要 ， 但不能改变只是棋子的本质 。
石勒的手下拍石勒的马屁虽然无耻 ， 但说出来的话是切中要害的 。 他们称刘邦用的是“宏谋大略” ， 评价曹操用的是“才略绝伦” ， 很明显 ， 层次完全不同 ， 刘邦远在曹操之上 ， 所以用“宏谋大略” 。 不过说起刘邦和曹操 ， 这两个人其实是很像的 ， 都是“胜利要骄傲 ， 失败了不气馁” ， 都是“看起来我行我素 ， 但都善用人才” 。
韩信真实的为人、功劳战绩、军事水平 ， 其实可以从史籍记载两段话的差异中看出来 。
一、《史记》和《汉书》记载的差异

东方头条 这才是战争|韩信，死有余辜
本文插图

我们来看两段文字 ， 《汉书》是这么写的：
“信遂虏豹 ， 定河东 ， 使人请权王：“愿益兵三万人 ， 臣请以北举燕、赵 ， 东击齐 ， 南绝楚之粮道 ， 西与大王会于荥阳 。 ”汉王与兵三万人 ， 遣张耳与俱 ， 进击赵、代 。 破代 ， 禽夏说阏与 。 信之下魏、代 ， 汉辄使人收其精兵 ， 诣荥阳以距楚 。 ”
《史记》是这么写的：
“魏王豹惊 ， 引兵迎信 ， 信遂虏豹 ， 定魏为河东郡 。 汉王遣张耳与信俱 ， 引兵东 ， 北击赵、代 。 後九月 ， 破代兵 ， 禽夏说阏与 。 信之下魏破代 ， 汉辄使人收其精兵 ， 诣荥阳以距楚 。 ”
看到没有 ， 司马迁这个人坏不坏 ， 故意把“汉王与兵三万人”拿掉 ， 只说“汉辄使人收其精兵” 。 搞得好像韩信又要打仗 ， 又要提供部队给刘邦 。 且不论韩信本身就是刘邦属下 ， 要收你韩信的兵天经地义 。 实际上韩信的部队本身就是刘邦的 ， 韩信自己哪来兵 。
但是 ， 司马迁为什么要故意隐瞒相关文字 ， 并不仅仅是吹捧韩信那么简单 。 韩信的死罪就在被司马迁隐瞒的信息上 。 韩信死有余辜 ， 他该死 。
司马迁到底隐瞒了什么？就是韩信向刘邦提的战略计划：臣请以北举燕、赵 ， 东击齐 ， 南绝楚之粮道 ， 西与大王会于荥阳 。
这就奇怪了 ， 这么恢弘的一个战略计划 ， 可以说韩信的功劳其实就在这 ， 司马迁居然要隐瞒掉 。 他脑子抽筋了吗？刚才说了韩信的罪就在这 ， 我们继续说 。


推荐阅读


上一篇：流动的小鱼|史上使用最久的五个年号，61年的康熙仅排第二，榜首不是中国年号

下一篇：插画师的三国梦|《二十四孝》中的孟宗，既是史上著名孝子，也是东吴后期良臣