台海头条|“中选会”?忠犬会?

台海头条|“中选会”?忠犬会?
文章图片
台湾中时电子报快评说 , “选务中立”是台湾“民主化”过程中 , “党外”与民进党主要抗争的议题 。 后来终于成立中立性质的“选举委员会”办理选务 。 自“民主化”后 , “中央选举委员会”一直由无党籍人士担任主委 , 无论蓝绿执政 , 都不再有人怀疑执政党“做票” , 选务中立深植人心 , 但自从民进党籍的李进勇担任主委后 , 这一切都变了 。
现在不但愈来愈多人质疑“中选会”不中立 , 甚至有人怀疑选务机关“做票” , “中选会”为了捍卫名誉 , 大肆搜罗批评“中选会”的自媒体与大众媒体相关事证 , 能裁罚就裁罚 , 不能自己裁罚的 , 就移送“刑事警察局”调查 。 刑警奉命大举约谈、调查 , 个案一再见诸媒体 , 一时人心惶惶 , 社会风声鹤唳 。
还有媒体采访人员因为在个人脸书批评“中选会”是“忠犬会” , “无法克制作为看门狗的xx本质” , “中选会”震怒下扬言提告 。 这就更奇怪了 , 批评是一种意见表达 , 不是事实陈述 。 意见是主观的 , 没有真假的问题 , 更不是“谣言” , 不能以假新闻或散播谣言提告 。
于是 , “中选会”说要告“侮辱官署” , 问题是 , 民主社会人民不能批评“官署”吗?媒体不能质疑官署政策错误、决策失当吗?如果批评官署与官员有罪 , 那么 , “台湾价值”是什么?
还有一家报纸 , 曾以小社论质疑“中选会”的中立性 , 也被移送调查 , 日后如果成案 , 将代表台湾媒体失去批评“政府”的自由 , 人民只有充当“执政党”拉拉队的自由了 , 这将是一个多么可怕的社会 。
罢免案已经结束 , 高雄市长补选注定是一场不对称的选举 , “中选会”应可轻松以对 。 李进勇应该冷静下来 , 思考一下机关的角色与自己的角色 , 是不是哪里出了问题 , 该调整就调整 , 不要纠结在官署不可批评的威权心态 。
【台海头条|“中选会”?忠犬会?】蔡英文有意提名黄健庭为“监察院副院长” , 虽然旁生枝节生变 , 但代表蔡英文有意推动“朝野和解” , 李进勇千万小心 , 不要陷入报复纠结 , 把“中选会”变成自己的忠犬会 。


    推荐阅读