江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

外事儿|“梦想生”法案复活！特朗普质问最高法院：“是不是不喜欢我”？( 二 )


加利福尼亚州总检察长贝塞拉在接受CNN采访时表示 ， “最高法院的裁定是对特朗普政府的‘一种控诉’ ， 因为每个人都必须遵守法律 。 即使是白宫 ， 也无权凌驾于法律之上” 。
四问：最高法院是否成为两党“战争又一阵地”？
据《华盛顿邮报》报道 ， 不管特朗普是否知情 ， 联邦最高法院都曾向他提供了巨大的“政治支持” 。 然而 ， 最近的裁决结果显示 ， 特朗普可能在很大程度上 ， 无权决定最高法院进行裁决的方向 。
外事儿|“梦想生”法案复活！特朗普质问最高法院：“是不是不喜欢我”？
文章图片
最高法院最近的裁决表明 ， 总统可能很难决定其方向 。 /《华盛顿邮报》报道截图
目前 ， 美国最高法院的9名大法官之中 ， 共有5名大法官被认为是保守派人士 ， 占据多数 。 但在本周之内 ， 最高法院的2次裁决都明显倾向于自由派 。 同时 ， 由共和党人任命的首席大法官罗伯茨 ， 并未在裁决中站在共和党这边 。
除了否决DACA计划外 ， 当地时间6月15日 ， 最高法院以6比3的投票结果 ， 裁定雇主不得歧视同性恋或跨性别者 ， 包括罗伯茨和另一位保守派法官都投出了赞成票 。
据《国会山报》报道 ， 最高法院的2次“意外”裁决让保守派失望而不安 ， 自由派人士却“乐开了花” 。
外事儿|“梦想生”法案复活！特朗普质问最高法院：“是不是不喜欢我”？
文章图片
最高法院的“意外裁决”令保守派感到不安 。 /《国会山报》报道截图
美国国会参议院少数党领袖、民主党人舒默表示 ， 最高法院最新的裁决是“一道明亮的阳光” ， 让人们相信法律和规则可以在美国得到维护 。
《华盛顿邮报》指出 ， 根据盖洛普的民调数据显示 ， 近年来 ， 随着美国各党派的增多 ， 民众对于法院的看法也正在发生转变 。 2016年 ， 人们对法院处理案件方式的不满达到峰值 ， 约为52%；2020年 ， 这个数值下降至42% 。
马奎特大学法学院于2019年进行的一项民意调查发现 ， 美国36％的人认为 ， 政治是影响最高法院进行裁决的主要因素；而64％的人认为 ， 最高法院如何进行裁决应该由法律来决定 。
目前 ， 首席大法官罗伯茨已将维护民众心中最高法院的形象作为头等大事 。 罗伯茨表示 ， 不管是什么时候 ， 大法官都应该履行自己的职责 ， 不应该感到恐惧或在某些问题上“偏心” 。
文/雅卓
外事儿|“梦想生”法案复活！特朗普质问最高法院：“是不是不喜欢我”？
文章图片
移民政策一直被视为是特朗普政府工作的“重心” 。 然而 ， 就在美国当地时间6月18日这天 ， 特朗普政府在移民政策上却遭受了“打击” 。
据CNN报道 ， 美国最高法院于6月18日否决特朗普政府废除“童年抵美者暂缓遣返”（DACA）的命令 ， 保护了超65万“梦想生”在美国的生活 。
最高法院的大法官们认为 ， 特朗普政府没有给出充足的理由来废除这一计划 。
《华盛顿邮报》指出 ， 不管特朗普是否知情 ， 最高法院都曾向他提供了“政治支持” 。 但最近的裁决结果证明 ， 特朗普很难决定最高法院进行裁决的方向 。
一问：什么是“童年抵美者暂缓遣返”计划？
据彭博社报道 ， 这项计划由2012年时任美国总统的奥巴马签署实施 ， 旨在保护那些在儿童时期就被父母带到美国的无证移民 ， 可以免遭遣返 ， 并允许他们申请社会安全号码和工作许可 。 这些DACA的受益者也被称为“梦想生” 。
根据规定 ， “梦想生”必须没有重大犯罪记录 ， 至少获得高中文凭或同等学力 。 另外 ， 这项计划不提供任何获得永久移民的途径 。
外事儿|“梦想生”法案复活！特朗普质问最高法院：“是不是不喜欢我”？
文章图片
关于“童年抵美者暂缓遣返”和“梦想生” ， 你需要知道什么？/彭博社报道截图
2017年9月5日 ， 特朗普突然宣布废除DACA计划 ， 不再特殊照顾65万的“追梦人” 。 他们在美国1100万非法移民中的占比不足10% ， 以拉美裔为主 ， 多经由墨西哥北上进入美国 。
特朗普宣布废除DACA计划之后 ， 美国多州总检察长和移民维权组织就此提出诉讼 ， 使特朗普政府的废除法令一直无法生效 ， 直至案件上诉到最高法院 。
《华盛顿邮报》指出 ， 其实特朗普早在2016年进行总统竞选期间就曾承诺将废除这一计划 ， 从而获得了保守派人士的支持 。
特朗普的支持者认为 ， “梦想生”们已经触犯了法律却仍然受到奖励 ， 即使他们还是孩子 ， 但也从美国本地居民那里“夺走了一些工作” 。
二问：最高法院是如何否决特朗普政府废除DACA计划的？
据CNN报道 ， 美国最高法院大法官以5比4的投票结果 ， 维持了下级法院的裁决 ， 即“特朗普于2017年下令废除DACA计划的举措是非法的” 。
最高法院首席大法官罗伯茨在判决书中写道 ， “我们不判断DACA是否为正确的决策 ， 仅判断行政机构是否遵循程序要求的规定 ， 下达废除DACA的命令 ， 并为其行为提供合理的解释” 。
这份判决书强调 ， 特朗普政府没有提供充足的理由 ， 来证明终止DACA计划是合理的 。


推荐阅读


上一篇：辞远防务观察|歼20不够用吗，中国空军还将购买苏-35？俄高官透露重要讯息

下一篇：科技扒一扒防务|俄专家对此不屑一顾，美军先进坦克屡遭羞辱！坦克坟墓触目惊心