江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

撕裂九岁幼女阴道致伤，是否属于情节恶劣？

受害女童律师：王振华侵犯后立即转账10万 ， 庭上坚称是诬陷 ， 女童听到“上海”就哭撕裂九岁幼女阴道致伤，是否属于情节恶劣？
我本没有对这个案子感兴趣 ， 看到律师声明 ， 又找了本案审判长的采访稿 ， 我大吃一惊 。我不想说法律 ， 我只想说常识 。 常识上 ， 如果一个亿万富翁撕裂了9岁幼女阴道 ， 是否属于情节恶劣？我迅速对比了审判长采访稿和陈有西的律师声明 ， 我发现我的常识被颠倒了！我有些震惊 。撕裂九岁幼女阴道致伤，是否属于情节恶劣？。撕裂九岁幼女阴道致伤，是否属于情节恶劣？
图：王振华的辩护人陈有西律师声明
看陈有西律师声明：“（王振华）他进出房间前后时间只有13分钟 ， 有酒店录像证据 。 有效可能作案时间5分钟 。 ”“（王振华）他从无恋童癖和性虐待取向 。 "“如果真有阴道撕裂伤 ， 我也支持更重罪名的定性 ， 但是法庭调查实际查明 ， 不存在这样的情形”“北京的两家司法鉴定机构、七位国内权威专家......不支持上海鉴定当中所说的被害人新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤的结论......"再看人民法院报采访人员采访本案上海市普陀区人民法院审判长：审判长：“被告人王振华的行为已经被构成了猥亵儿童罪 ， 但其不属于公共场所当众实施犯罪 ， 也不具有其他恶劣情节 。 被告人王振华对不满12周岁的被害人实施猥亵行为并造成被害人轻伤二级的严重后果” 。对比上述律师声明和审判长答采访人员问 ， 我认为 ， 审判长所说的“实施猥亵行为并造成被害人轻伤二级的严重后果” ， 大概就是律师声明中提及的“阴道撕裂伤“ 。 虽然 ， 辩护律师不认可这个鉴定结论 。因此 ， 分析这个案子就剩三个要点：第一 ，律师声明中说 ， 王振华从无恋童癖和性虐待取向 。我的质疑是：律师凭什么下这个结论？律师这个根本不会有证据支撑的结论 ， 反而加深了我对这个案子的怀疑 。 虽然我知道律师的刑事辩护实践中 ， 可以动用品格证据证明自己当事人是一位好人 ， 但是 ， 如果辩护律师竟然要对自己当事人性取向做担保 ， 做证明 ， 那简直太过分了 。 我根本不信 。 我估计没人信 。第二 ，关于作案时间 。律师声明中说前后13分钟 ， 有效可能作案时间5分钟 。 这些时间难道不够作案吗？常言道 ， 做贼心虚 。 从日常经验可知 ， 如果作案 ， 这个时间就足够了 。 还有 ， 律师声明既然否定王振华在这个时间作案 ， 难道不应当向公众介绍这5-13分钟被告人究竟做了什么吗？公众自然不服 ， 我非常想知道被告人如何自我解释这5-13分钟 。第三 ，最要命的 ， 是我的题目所问 ， 审判长所说的“实施猥亵行为并造成被害人轻伤二级的严重后果” ， 是否构成情节恶劣？如果”严重后果“是鉴定中的“阴道撕裂“ ， 我认为本案完全属于情节恶劣 。 道理我不多说了 ， 都是人类 。 一个犯罪情节的恶劣 ， 看看公众的反应就知道了 。 公众说 ， 如果你家女儿如何如何 ， 话虽然难听 ， 却反映了一种普遍的愤怒情绪 。我说一下我作为一名曾经刑辩律师的观点 。 律师为任何人辩护都无可非议 。 任何被告人都有权获得辩护 。 从防止冤假错案角度 ， 法律必须保障任何被告人的辩护权 。 律师为王振华这样的富豪辩护 ， 希望全社会理解 。但是 ， 本案如果真如审判长所说：实施猥亵行为并造成被害人轻伤二级 ， 如果真的存在“阴道撕裂轻伤二级” ， 我会毫不犹豫地说 ， 这就是情节恶劣 ， 这就是刑法意义的情节恶劣！这个不恶劣 ， 哪个恶劣？我们也注意到 ， 陈有西律师声明中说了：”如果真有阴道撕裂伤 ， 我也支持更重罪名的定性 ， 但是法庭调查实际查明 ， 不存在这样的情形”这个律师声明中的“法庭调查实际查明” ， 到底是判决书的查明事实还是律师理解的“法庭查明”？审判长所说的：实施猥亵行为并造成被害人轻伤二级的严重后果 ， 难道不是“法庭查明”？审判长采访稿和律师声明 ， 到底哪个实事求是？因此 ， 本案争议的一个重大焦点 ， 就是是否存在这样一个“情节恶劣” ， 如果有这个事实 ， 如果司法实践中连幼女阴道被撕裂导致轻伤二级都不构成情节恶劣 ， 那么中国的法律真是太情节恶劣了 。 如果法官查明了幼女阴道被撕裂导致轻伤二级 ， 却认为不构成情节恶劣 ， 法官 ， 必须回家卖红薯 。认定成情节恶劣 ， 富豪王振华就应当五年以上有期徒刑 。认定成不恶劣 ， 就是现在的五年有期徒刑 。读者 ， 你怎么看：撕裂12岁幼女阴道致伤 ， 是否属于情节恶劣？伍雷


    推荐阅读


    上一篇：张家慧夫妇为什么这么狂？

    下一篇：加拿大人是全球最发达7国之一，靠什么赚钱？