作文为学生改作文要把评判变成交流!怀着善意去发掘,总能发现闪光点

写作是一种表达 , 表达就需要对象 , 需要被倾听、被看见 。 很多时候我们并不一定要去指导孩子 , 甚至不需要用语言表示鼓励和理解 , 只要看见他的表达 , 就已经是一种很好的鼓励和支持 。
作文为学生改作文要把评判变成交流!怀着善意去发掘,总能发现闪光点
文章图片

资料图 , 宋溪 摄那么 , 如何让孩子的写作被看见呢?那就是把评判变成交流 。孩子们写作文 , 似乎写出来就是为了被人批的——批改、批评、批判——这里画个圈 , 那里勾条线 , 这里删一句 , 那里批一段 。 学生拿到批改过的作文 , 第一眼就是看分数 , 分数高的再看看老师写了什么赞语 , 分数低的直接扔一边 , 生怕看见“重写”两个字 。
在这样的氛围中 , 写作的表达功能哪里去了?辛辛苦苦写半天 , 有谁会在意孩子的表达?
鲁鲁小学时遇到的王彦春老师 , 是六年级才开始教他们语文的 。 我看鲁鲁的作文本 , 王老师给他的评语总是这样开头: “宝贝 , 你写得真棒……”“宝贝 , 你的作文让我看到了……”“宝贝 , 你的暑假过得真有意义……”“宝贝 , 你写出了秋天的美……”读着这样的评语 , 我心里暖洋洋的 。 我的感受尚且如此 , 孩子的感受可想而知 。 一声“宝贝” , 师生间的距离拉近了许多 , 孩子对老师的恐惧少了 , 对作文的亲近感就会增加 。 上六年级以后 , 鲁鲁的作文又进步了很多 , 不仅是在写作技巧上的长进 , 更重要的是对作文的态度变了 , 常常是一口气就能写出好几页 , 再也不抱怨无话可说 。
对孩子的评价并不简单地只是“对”与“错” , 分数可以衡量一个孩子的知识水平 , 却不能概括他的精神世界 。 孩子的内心是非常丰富的 , 也是非常敏感的 , 他并不只需要老师的教导 , 还需要老师的理解和关怀 , 老师对他的态度哪怕只是一些细微的变化 , 也会在他心里产生深刻影响 。 一声“宝贝” , 看起来很简单 , 却是一种思想的革命 。 它将作文教学由“评价”变成了“交流” 。 它体现了老师对自身角色的再认识 , 也是师生关系的一种重塑 。 由高高在上的训诫到平等、和蔼的交流 , 从苍白呆板的套话到真实感受的流露 , 老师不再是机械的作业批改者 , 而成了一名倾听者、欣赏者、交流者 , 学生写作文也就包含了许多创作的喜悦 , 因为他不再是单纯为了完成作业而写 , 而是清楚地知道 , 他写出来的东西是能被人看见、被人理解的 。
作文不应该只是一项任务 , 而应该包含着交流!作为交流的作文 , 才是有意义的 。
交流的过程中 , 自然就会涉及到双方对这篇作文的看法 , 哪里写得好 , 哪里写得不好 , 为什么要这样写 , 还可以怎样写……对一篇作文的评判不应该是单向的 , 老师输出评价 , 学生被动接受 , 符合老师要求和喜好就是好作文 , 否则通通不合格 。 这样培养出来的不是真正有理性、有情感、有力量的写作者 , 而是只会写大话、空话、假话的人格分裂者 。
我经常觉得 , 语文老师最好自己也写写日记 , 写写文章 , 经常发表点自己的东西(不一定是在公开刊物上 , 网络也是很好的平台) 。 这样经常用文字来表达 , 用文章与读者进行实际的交流 , 自己才能真正理解“写作”这件事 , 也更能体会学生写作文的感受 。 己所不欲勿施于人 , 我们期盼别人怎样对待自己的文章 , 就要把同样的对待给予学生 。 这样即使自己成不了好老师 , 至少也不会害学生 。 同样的道理 , 放在父母身上也一样 。
老师要怀着善意去看待孩子的作文(父母也一样) , 一篇作文再不完美 , 只要你怀着善意去发掘 , 总能够发现一点闪光之处 。 哪怕仅仅只有一句话写得好 , 就这一句话被老师肯定了 , 对孩子来说也是一件大好事 , 说不定从此爱上作文 , 盼着作文 , 盼着那个被发现、被肯定的时刻!即使学生的作文中确有需要指出的不足 , 也要怀着一种善意去指出 。 有了善意 , 自然会尊重孩子 , 伤害就不容易发生 。 譬如 , 鲁鲁小时候偶尔请我给他看作文 , 我会充分肯定他写得好的地方 , 并且分析清楚好在哪里 。 不好的地方当然也要指出 , 但一定是有充分理由的 , 而且他可以反驳 。 大的问题我们通常是口头交流 , 我从不用红笔在他本子上画 , 实在需要勾画的 , 也只是用铅笔轻轻画一下 。 即使发现硬伤 , 譬如错别字 , 我也并不立刻指出 , 而是在讨论完大问题以后 , 把错别字写在小纸条上 , 让他自己看一下 。 我不会罚他抄写 , 更不会检查他是否改了 。 如果下次再错 , 我又再在小纸条上写一遍 。 如果还会错 , 当我把小纸条递给他时 , 他自己都会笑起来 , 下次 , 也就没有下次了 。


推荐阅读