蹦床馆又出事了…谁来管管?!( 四 )


事发第二天 , 何欣报了警 , “警方到了现场 , 听完我们的陈述说不受理 , 这事属于民事范畴 , 唯一的裁决机关是人民法院 。 ”
5月6日 , 何欣拨打了96315消协投诉电话 。 5月11日 , 北京市丰台区市场监管局大红门街道所(下称大红门所)受理了她的投诉 。
何欣回忆 , 大红门所先后六次与其电话沟通事件进展 。 “他们说商家态度不是很好 , 让我保存好相关证据 , 最后可能要走司法途径 。 我想让商家实时支付医疗费 , 商家坚持治疗结束后走保险 , 而且双方责任大小也没达成一致 , 一直没谈成 。 ”
6月4日 , 大红门所安排双方面谈 , 双方仍坚持各自诉求 。 调解失败 , 大红门所出具了《投诉终止调解决定书》 。
与此同时 , 何欣还向相关部门反映了蹦床馆存在安全隐患 。
“我想和商家沟通赔偿的事 , 但商家说儿童节那天比较忙 。 如果有安全隐患的话 , 那么多孩子去玩 , 不是有很大风险吗?”何欣说 , “看到90后女孩摔成完全截瘫的新闻 , 担心以后还会有人因此受伤 , 我决定不再忍气吞声 。 ”
6月1日 , 她拨打了12345政务热线 , 对方表示会处理 。
第二天 , 她接到大红门所的电话 , “对方说我反映的问题不在他们的工作范围里 , 应该在安监部门 。 ”同日 , 她又拨打了12350安全生产举报投诉电话 , “对方说12345和12350整合了 , 我已经投诉过了 , 需要耐心等待 。 ”
6月4日 , 何欣再次拨打12350询问进展 , “对方让我问应急管理局能不能受理 , 如果不能再打12350 。 ”
6月8日 , 何欣拔打了应急管理局的电话 , “我问可不可以按安全事故处理 , 对方说不属于安全事故 , 建议我打12345 , 说蹦床公园存在隐患 , 后来又让我找市场监管局 。 对方跟我说了很久 , 把我搞得很晕 。 ”
“我给12345反映蹦床公园的安全隐患 , 派给了市场监管局 , 市场监管局让我找安监部门 , 安监部门又让我找应急管理局 , 应急管理局又让找市场监管局 , 最终绕了一圈……”何欣说 。
6月10日 , 何欣再次拨打12345询问进展 , “对方跟我说目前的进展是建议联系安监部门 。 ”
第二天 , 她接到了北京市丰台区市场监管局特种设备安全监察科的回电 , “对方说他们去现场看了 , 旱雪滑梯不属于特种设备 , 他们管不了 。 ”
“我就想知道商家到底有没有问题?这类项目归谁管?从业人员需要哪些资质?希望有关部门能规范一下这个行业 , 让它更安全一点儿 , 监管更清晰一点儿 。 ”何欣说 。
6月12日 , 何欣又一次拨打12345 , 对方表示还在处理中 , 目前没有结果 , 建议耐心等待 。
6月15日 , 大红门街道安全生产执法队电话告知何欣已到过事发蹦床公园 , “对方说蹦床公园关门了 , 他们给楼下的超市留了联系方式 , 如果我知道蹦床公园开门的消息也可以联系他们 , 他们过去调查 。 ”
6月16日 , 采访人员致电socool嗖酷蹦床公园 , 对方称因疫情原因暂停营业 。
多部门表示不在管辖范围
针对何欣的投诉经历 , 采访人员以何欣朋友身份分别致电12345、市场监管、应急管理、人社、体育、文化和旅游等部门 , 多部门表示尚不清楚或不归自己负责 。
6月16日 , 采访人员致电12345 , 咨询蹦床馆摔伤由谁负责 , 对方称涉及赔偿要先协商 , 协商不成走司法程序 。 采访人员又问蹦床馆工作人员是否需要持证上岗 , 对方称会反映给所在区政府 , 由其安排具体部门处理 。
而后 , 采访人员又致电12350 , 询问哪个部门负责蹦床馆设备安全隐患处理 , 对方表示 , 记录下来帮忙反映 。
采访人员致电北京市丰台区市场监管局 , 咨询蹦床馆设备安全、管理、操作出现问题找哪个部门 , 得到的答复是不清楚 , 对于蹦床馆工作人员没有持证上岗问题 , 对方建议咨询人社局 。


推荐阅读