道德优先于法律,却被检察官拒绝,英国高官如何抉择

很多朋友应该知道 , 最近一起案件 , 引发了关于法律与道德哪个更重要的大讨论 , 今天我来大家讲个故事 , 看看239年 , 中美洲一位伯爵 , 是怎样选择的 。
故事发生在1781年 , 离美国建立 , 还有两年 。
【道德优先于法律,却被检察官拒绝,英国高官如何抉择】中美洲的牙买加与海地 , 这些现在并不发达的地方 , 当时比起北美 , 并不差 。
有个叫卢克·科林伍德的奴隶贩子 , 开着宗格号 , 截着440个奴隶 , 从西海岸出发 , 前往牙买加 。
这是一段好几个星期的航程 , 除了极少数还有点良知—至少觉得奴隶的命也是命—的人 , 绝大多数 , 是并不在意奴隶生死的—如果他们不希望奴隶死 , 那并非人性之光辉 , 而是死一个 , 他就得亏掉不少钱 。
道德优先于法律,却被检察官拒绝,英国高官如何抉择
文章图片

卢克正是后者 , 他对奴隶的生命 , 没有多少概念 , 他只希望自己赚得更爽 。
船上装的奴隶太多了 , 淡水不足 , 在漫长的魔鬼之途中 , 奴隶开始缺水而死 。
到了牙买加 , 卢克发现 , 这次的奴隶 , 死得太多了 , 已使这趟生意无利可图 。
【道德优先于法律,却被检察官拒绝,英国高官如何抉择】怎么办?
难道白跑了?
那都是金灿灿的孔方兄啊 。
左思右想 , 他想到一件事 。
我是买了保险的呀 。
想到此节 , 他啥都通透了 。
他将132个奴隶带上甲板 , 让水手把他们抛到海里 。
美洲奴隶贸易还原了当时的场景:
122名奴隶先后成为环游在周围的鲨鱼的美食 。 看到自己也将被扔进海里时 , 剩下的挣扎在恐怖和痛苦中的10名奴隶拼命站起来 , 虽然腿脚抽筋 , 身体虚弱 , 但还是踉跄地走到栏杆边 , 纵向跳入了海中…
到岸之后 , 卢克找保险公司赔偿 , 却被保险公司拒绝了 。
既然谈不拢 , 那就上法庭 。
陪审团认定 , 卢克的要求 , 合情合理合法 , 保险公司不应拒绝 。
副检察长J·李说得很直白:
这是一起关于货物和财产的案件 。 的确 , 这也是一起关于丢弃货物的案件 。 出于保险的目的 , 奴隶就是货物和财产 。
道德优先于法律,却被检察官拒绝,英国高官如何抉择
文章图片

从陪审团到检察长 , 代表了当时很多人对法律的认识—奴隶是货物 , 就应该赔 。
且我估计 , 保险公司绝非出于人性而不愿赔 , 而是觉得有空子可钻 , 不愿赔 。
为何说有空子可钻呢?
因为法律确实认为 , 奴隶就是货物 , 但当时已兴起了废除奴隶贸易的运动 , 贩奴在很多人的认知里 , 已经是无耻之事了 。
一句话 , 法律还是那些法律 , 但某些人的思想境界 , 已不是制定法律时的样子 。
尽管保险公司要求将此案上交 , 却被检察官拒绝 , 于是 , 他们自行上诉 。
上级法庭由曼斯菲尔德伯爵威廉·默里主持审判 。
他出生于1705年 , 牛津大学毕业 , 成为律师后声名鹊起 , 37岁成为副检察长 , 49岁成为总检察长 , 51岁成为王座首席法官、内阁成员…
他在英国 , 有着巨大的影响力 , 他的判例 , 能被很多法官效仿 。
这次 , 他会怎么判呢?
书中写道:
伯爵完全忽视了法律的意义 , 因为法律的制定与他毫无关系 。 他屈从自己的人文意识 , 依据“更高法律”做出了决定 。 并说道:这是一桩骇人听闻的案件 。
他批判重新审理 , 并了一审法官的判决 , 认为保险商无须赔偿 , 因为卢克丢掉的不是商品 , 他是在—不过 , 资料有限 , 我不知他是否因此受到了处罚 。 很可能没有 。


推荐阅读