自由的相对主义

任何价值理念 , 因为立场和视角的不同 , 评价往往不同 。譬如同样一件工具 , 因为使用者的力气不同 , 有人会称手 , 有人不称手 。自由是一个价值理念 , 作为价值理念它也同样面临这个问题 。譬如 , 不久前有一位翼装女生不幸罹难 。 有人评价说 , 从事此类危险运动 , 是对自己和家人不负责任;而有的人则认为 , 人生属于自己 , 选择何种生活方式无关他人 , 只要自己开心就好 。在上述评论中 , 隐藏着一个分歧:从集体主义和个人主义的不同视角 , 往往对个人自由的解读不同 。再譬如 , 因为疫情导致经济活动不活跃 , 官方放开对城市摆摊的管制 。然而 , 同样是摆摊子 , 对于摊主和路人 , 态度也会不一样 。 摊主说谋生的自由最大 , 路人说妨碍他人交通、侵犯他人权利是为不自由 。可见 , 因为立场和视角的不同 , 对摆摊自由的看法截然相反了 。那么 , 摆摊到底是否属于个人自由?作为一项临时性质的政策鼓励 , 似乎无可厚非 。 但是深究起来 , 官方的做法存在问题 。如果说 , 之前对城市摆摊的严格管制是依法行政 , 那么现在放开管制就成了违法行政 。 或者反过来 , 如果现在的做法没毛病 , 之前的做法就有了毛病 。 二者必居其一 。须知法律不是儿戏 , 绝不可朝三暮四 , 除非重新修订法律 , 不能任意解读 。总之 , 当政策失去了依法行政的原则性 , 摆摊一会是自由 , 一会又不自由 , 令人无所适从 。作为社会人 , 自由是相对的 。 因为你的自由常常是他人的不自由 , 如果没有法律对个人的自由和权利进行规范和保障 , 社会就是无序的 。除非完全脱离社会 , 不再受制于法律 , 或可享受绝对自由 。


    推荐阅读