经济观察报|研发费用是净利两倍 中芯国际重资布局的14纳米能盈利吗


北京联盟_本文原题:研发费用是净利两倍 中芯国际重资布局的14纳米能盈利吗
经济观察报|研发费用是净利两倍 中芯国际重资布局的14纳米能盈利吗
本文插图

经济观察网 采访人员 沈怡然 在中芯国际从申请科创板到过会的19天里 , 围绕公司的争议正在出现 。
自6月22日上交所披露中芯国际招股书注册稿后 , 中芯国际(01093.HK)盘中大涨 , 至6月24日继续涨至28.45元 , 股价创历史新高 。
当前来自上交所、券商、业内人士 , 正在聚焦于一个问题:公司将两倍于净利润的资金投入到一个收入不足1%的技术中——14纳米制程工艺 。 那么该技术能否为公司带来明显的价值扩张?目前 , 相关方对该问题的看法出现分歧 。
14纳米先进制程很大程度上代表了公司的增长空间 。 国元证券认为 , 从竞争格局来看 , 中芯国际在14纳米时代迎来价值扩张的机遇 , 6月25日 , 一位曾多年从事芯片代工业的人士对采访人员表示 , 14纳米时代公司仍然面临较大市场竞争的风险 。
倾力投入14纳米
【经济观察报|研发费用是净利两倍 中芯国际重资布局的14纳米能盈利吗】集成电路尺寸越小 , 工艺水平越高 , 便能在同样面积的晶圆上 , 制造出更多的芯片 , 或者令同样晶体管规模的芯片会占用更小的空间 。 14纳米工艺是中芯国际目前最先进制程 , 能应用于智能手机、平 板电脑、机顶盒、AI、射频、 车载和物联网等领域 。 但该工艺相比全球最先进工艺开发进度5纳米、7纳米仍有距离 。
14纳米制程工艺在2019年Q4实现量产 , 该项目收入不足总营收的1% , 目前处于初步建设阶段 , 但公司却在当年对14纳米及以下制程 , 投入了约33.2亿元 , 相当于当年净利润的两倍 。 可以说公司选择将资金重点投入到先进制程 , 而非28纳米等成熟工艺上 。
对于14纳米的价值空间 , 国元证券认为 , 公司将在14纳米时代迎来价值扩张的机遇 。 理由是 , 公司14纳米制程的市场空间、竞争格局远远优于28纳米制程 。
该机构认为 , 从格局来分析 , 摩尔定律演进到14纳米以下 , 制程格局有着明显的变化 。 14纳米及以下玩家只剩下中芯国际、联华电子、格罗方德、台积电、三星和英特尔;相比之下 , 28纳米节点玩家众多 。 这就导致28纳米产能过剩 , 且竞争压力巨大 。
根据中芯国际招股书 , 目前全球范围内有技术能力提供 14 纳米技术节点的纯晶圆代工厂由 28 纳米的5家减少至4家 , 而其中有实际产出的纯晶圆代工厂仅剩3家 。
国元证券回溯了行业标杆台积电的制程演进 , 并表示台积电在自2015年进入16纳米 FinFET制程节点后(等效14纳米节点) , 盈利能力、市值进入高速增长期 。
14纳米盈利争议
一位曾多年从事芯片代工业的人士认为 ,14纳米市场格局对中芯国际来说是有挑战的 。 代工企业的产业链位置和商业模式 , 决定了其很难实现差异化竞争 , 后入者跟随领先者是常态 。 台积电在该工艺上得以盈利 , 是因为它作为龙头企业 , 技术量产的时间领先于对手 , 引领了客户标准 。 但对跟随者来说 , 情况并非如此 。 这也是上述联华电子、格罗方德等退出先进制程市场竞争的原因 。
该人士称 , 在芯片代工市场 , 领先者普遍选择这样一种商业策略 , 对每一代先进制程 , 选择先推出一款通用型平台 , 等后入者纷纷跟随上来 , 便会降价原有平台 , 并通过做细微改进 , 对原平台进行升级 , 推出Plus版本 , 这种方式既能深度绑定客户 , 又能让对手失去市场竞争力 。 从客户角度看 , 他们也希望代工企业推出标准化的产品 。
根据IHS统计预测 , 14纳米及以下更先进制程的集成电路晶圆代工市场将保持快速增长 , 预计 2024 年全球市场规模将达386亿美元 , 2018年至2024年的复合增长率将达19% 。


推荐阅读