江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「黄光裕」解析：牛萌萌吸毒反转事件背后值得深思的三点启示


「黄光裕」解析：牛萌萌吸毒反转事件背后值得深思的三点启示
文章图片
「黄光裕」解析：牛萌萌吸毒反转事件背后值得深思的三点启示
文章图片
「黄光裕」解析：牛萌萌吸毒反转事件背后值得深思的三点启示
文章图片
题记：有作为才有地位 ， 有作所为、尸位素餐还是恣意妄为全在自己的选择 。
前天晚上 ， 围绕牛萌萌 ， 一出跌宕起伏活剧 ， 通过新媒体平台在全网精彩上演 。
先是新京报发布新闻称“牛萌萌吸毒” ， 随后北京市公安局禁毒总队官方微博@北京禁毒 转发 ， 紧接着牛萌萌通过新媒体平台予以否认 ， 再接着是新京报继续爆出案件细节……
如果是一般的媒体或许这事大家也就相信了 ， 但由于是新京报首发 ， 众多网民仍纷纷存疑 ， 而且@北京禁毒 的微博还出现四次修改可见范围并最后删除的情况 。 这更让广大网友质疑新京报报道的真实性 ， 但多数网友仍然表示静待官方通报 。
事件在昨天18时30分以北京市公安局大兴分局官方微博@大兴公安发布警情通报确认牛萌萌吸毒而画上句号：5月22日 ， 大兴公安在某写字楼查获牛某某（萌萌）吸毒 ， 甲基苯丙氨（冰毒）检测呈阳性 。
复盘整个事件 ， 我们有三点启示：
0 1 .官方新媒体具有无可质疑的权威性 ，当强化官媒主导
【「黄光裕」解析：牛萌萌吸毒反转事件背后值得深思的三点启示】
此次“牛萌萌吸毒”事件中 ， 关于官方 ， 我们注意到两个现象 。
现象一：“等官方”成为网络的新常态
牛萌萌本人与新京报说法不一 ， 但多数网友并没有轻信哪一方 ， 而是纷纷表态“等官方通报” ， 静待官方新媒体发声 。
现象二：官媒出 ， 纷争止
关于牛萌萌是否吸毒的纷争持续近一天 ， 但仅有3万粉丝的北京市公安局大兴分局“大兴公安”通报一出 ， 立即纷争消失 。
这些充分说明官方通过本级新媒体发布通报 ， 在略显纷乱的舆论场中毫无疑问是起到“定海神针”的作用的 。
每一名政务新媒体的运营者 ， 都应当深知自身的责任 ， 当好舆论场的 主导者。 很可惜 ， 现在很多官方并没有意识到这点 ， 而是大量采用官方提供通稿 ， 由媒体代发声的做法 ， 这样其实就是当舆论场的“ 吃瓜者 ” ， 实属自降权威、自暴自弃 。
有作为才有地位 ， 官媒 ， 请担当起你应当担当的责任 。
0 2 .媒体公信力取决于自身作为 ，当坚持正确导向
此次“牛萌萌吸毒”事件中 ， 关于媒体 ， 我们也注意到一个现象 。
那就是牛萌萌本人一否认 ， 网民立即对新京报存疑 ， 众多网民表示 ， 新京报劣迹斑斑 ， 很有可能是造谣 。 虽然最终事实证明 ， 这次新京报还是发了回真实新闻的 ， 而且还因此上了热搜 ， 结果被网友群嘲了 。
今天 ， 最新的新闻： 国家网信办指导北京市网信办依法查处《新京报》微博账号。新京报因在部分报道尤其是涉北京疫情报道中存在 导向错误、断章取义、混淆视听 等问题 ， 严重扰乱网络信息传播秩序 ， 社会影响恶劣 ， 旗下账号@新京报我们视频 被禁言 。 这不能不说 ， 不得不说“ 导向错误、断章取义、混淆视听”这12个字对于新京报存在的问题点得很透彻 。
从曝光牛萌萌吸毒却不被网友相信 ， 从被北京市网信办依法查处 ， 不止新京报 ， 我们所有的媒体都应当从中吸取教训 。互联网是有记忆力 ， 不要漠视偶尔翻车 ， 翻的车多了 ， 坏的就是自己的形象 。
种瓜得瓜 ， 种豆得豆 ， 媒体的作为就是媒体的形象 。


推荐阅读


上一篇：黑洞使者 该怎么飞？我国即将探索火星，挑战“生死7分钟”，从地球到火星

下一篇：「养老保险」惨剧！为了500块钱，23人丧命