海峡导报|李登辉公然称“属于日本”,台湾四任领导人钓鱼岛主张大不同

台湾地区解严后的历任领导人 , 对钓鱼岛主张各异 , 最极端的是李登辉 , 他竟然声称钓鱼岛属于日本;马英九是保钓运动大将 , 对主权维护最积极 , 任内议定《台日渔业协议》;陈水扁曾登彭佳屿宣示钓鱼岛主权 , 执政之初 , 派3艘军舰绕钓鱼岛海域;蔡英文则重申钓鱼岛主权 。 以4位领导人保钓作为而论 , 马英九时代 , 上下一心 , 终获签订台日渔业协定 。 里子面子兼顾 , 获最大进展 。
海峡导报|李登辉公然称“属于日本”,台湾四任领导人钓鱼岛主张大不同
文章图片
李登辉
解严以来(1988年以后) , 4位领导人因出身背景与政党不同 , 加上须考量美日等外部环境影响 , 对钓鱼岛主权有不同主张与表现 。 李登辉在所著《余生》中说“钓鱼岛列屿不归属台湾” , 引起朝野哗然 。 蒋经国在1988年骤逝 , 时任副领导人李登辉转正 , 当时台海空军活动局限于以钓鱼岛及与那国岛和台湾的“中线”以西 , 渔民在钓鱼岛附近作业时 , 不断受到日本政府驱赶 。 李登辉卸任后 , 2002年却明确主张钓鱼岛属于日本 , 他声称 , 历史上没有任何事实证明钓鱼岛属于中国 , 日本已长期实质占有钓鱼岛 , 主权属于日本是国际法的现实 , 最近中日又没战争 , 为何主权会变中国的?
陈水扁在2005年8月10日曾亲自带领媒体参访彭佳屿 , 并在岛上主持“海疆屏障”揭碑仪式 , 展现维护北方海域秩序决心 , 还重申钓鱼岛主权属于台湾 。
陈水扁8年任内 , 钓鱼岛海域仅有零星争议 , 因此扁除了一贯宣示钓鱼岛主权以外 , 也主张依循国际法惯例 , 以沟通谈判解决争端 , 并主张渔权问题与主权争议应脱钩处理 , 他是“台美日价值同盟”战略观 , 台湾与日本已经维持多年友好关系 , 加入钓鱼岛主权争议将严重破坏台日关系 , 对台湾极为不利 , 因此陈水扁只向日本争取渔权共享 。
台湾在60年代掀起保钓运动 , 马英九是重要成员 。 他在1986年于台湾政大法律研究所任教期间出版《从新海洋法 , 论钓鱼岛列屿与东海划界问题》 , 后来他在哈佛的博士论文《怒海油争:东海海床划界及外人投资之法律问题》 , 都谈钓鱼岛主权 。 马也和扁一样 , 到彭佳屿宣示主权 , 并就《东海和平倡议》发表政策谈话 。 2013年 , 台日签署渔业协议 , 钓鱼岛主权未让 , 资源共享 , 是其任内重大政绩 。 协议为解决钓鱼岛渔业纠纷 , 除重新划定台日渔民作业区域及双方执法权限外 , 为达到“主权不能让步 , 资源可以共享”原则 , 在协议中加入“免责条款” , 确定双方落实协议的行为 , 不影响各自在海洋法问题的立场 。
至于蔡英文 , 石垣市将钓鱼岛列屿更名为“登野城尖阁” , 相对于大陆派出海警驱逐日本渔船 , 以及宜兰地方抗议的大动作 , 蔡英文回应一贯冷处理 , 仅由蔡办重申钓鱼岛列屿是“固有领土” , “在野党”与渔民盼蔡当局勿让“维护主权”沦为口头宣示 。
【海峡导报|李登辉公然称“属于日本”,台湾四任领导人钓鱼岛主张大不同】综合台湾媒体报道


    推荐阅读