青少年追星调查：警惕饭圈思维侵蚀主流价值观( 二 )
“大粉”的情感动员、社群的裹挟力量，让众多学生粉丝疯狂“打榜” 。“其实完成这些任务很枯燥，也很浪费时间 。”大学生刘梦梦说，“但有一些大粉会说，你什么都不做，其实不是真的喜欢他 。看到别的粉丝这么拼，自己有时候也会有点羞愧，慢慢地我也开始参与一些做数据的活动 。”
3.传销式洗脑，警惕饭圈思维侵蚀主流价值观
随着媒介技术的发展，各种打榜和花式应援成为常事，粉丝与粉丝之间的关系也更为牢固 。而粉丝“抱团”为偶像制造影响力的行为也不再局限于娱乐圈的排行榜，开始向社会政治议题蔓延扩散，以此塑造偶像不仅“高人气”，还是“正能量”的公众形象 。
中国传媒大学新闻传播学部副教授周逵说，国内娱乐圈对艺人的公德要求很高，面对公共事件时，艺人需要通过发声进行正面资本的积累，这是一种隐性的“传播资本”，能够让他们形成比较好的公众形象，抵御未来可能发生的形象危机 。
至于一次次转发背后，究竟是盲目跟从还是理性判断，仍然存有争议 。周逵认为，粉丝群体也并非刻板印象中的“无脑”，恰恰相反，他们在社会政治事件中高度敏感和谨慎，会反复确认事情的是非曲直，揣测主流价值观 。但明星的观点如果出现错误导向，确实会对青少年产生一定影响 。
对于青少年来说，他们年龄较小、辨别能力较弱，思想观念极易被饭圈单一狭窄的工具价值覆盖 。问卷调查中，在“国家面前无偶像”的判断选项中，认为“毫无问题”的仅占39.8% 。而在另外一个关于“中国饭圈女孩为韩国军人应援”的观点统计中，认为“能理解”者占61.9%，接近2/3 。
在多次粉丝的争斗中，举报、互撕、人肉、网络暴力等行为频频出现，低龄粉丝总是冲在前头 。这些事件看似仅仅是饭圈内部争执，无关大局，实际上，饭圈裹挟青少年开展的每一次争斗，都在破坏思想政治教育成果，侵蚀主流价值观，其运作模式越是高效可复制，对社会就越危险 。
业内人士认为，一些饭圈事件之所以能够在短时间内形成舆论热点事件，其高度组织动员能力值得警惕 。为了达到目的，资本雇佣的一些网络黑手，身披十几件“ID”马甲，不惜踩踏社会文化和法律底线 。在“传销式话术”的催眠下，饭圈青少年成为明星背后的娱乐产业资本争抢注意力资源的利器，其思维、行动、价值观都受到深度影响 。
“我们需要警惕如今粉丝追星过程中制造冲突、党同伐异的行为逻辑，对价值观尚未完整建立的青少年粉丝造成危害，避免他们成为导致社会不安的隐患 。这也是避免粉丝追星被污名化的关键所在 。”叶舒说 。
机场追星导致航班延误、通过网贷购买偶像代言产品、举报在报道中“伤害”自己偶像的采访人员、用“少布置作业”奖励应援学生……此类事件近年来频频发生，表明饭圈文化的不良因子正在频繁“出圈”，已对社会秩序造成一定破坏，部分行为甚至造成了人身伤害 。
4.粉丝社群扩张，衍生更多网络暴力
近年来，饭圈的聚集地已不再限于微博，“八组”和“兔区”等也逐渐成为新的重要阵地 。
据了解，“八组”是名为“豆瓣鹅组”的豆瓣小组的昵称 。作为豆瓣活跃度最高的小组，各种关于娱乐圈的“爆料”“吃瓜”充斥着“八组”页面 。当有关艺人的话题发布后，挑刺和纠错是必选动作 。“看XX演戏我真是尴尬癌犯了”“XX这个智障人设真是吐了”……这些刻意的嘲讽必然引起该艺人粉丝的激烈反驳，进而把明星八卦引向一场骂战 。
“兔区”则是晋江文学城下设的网友交流区，原为网络小说讨论区，其后也变成粉丝社群的一大聚集地 。该平台上所有用户均为匿名 。
“在这里最常见的就是谩骂 。”两年前接触“兔区”的小婉在现实生活中是个文静女孩，但她坦言匿名的“面具”能把所有人的戾气放大 。“面对那些对我偶像的诋毁，我会用同样的话回击 。当时不觉得这些话脏，因为论坛里的人都是这个状态，但事后也会觉得当时自己头脑发热 。”小婉说 。
推荐阅读
- 听到|民房变“鬼屋”？英国一户民居地下传来怪声，调查两年仍没结果
- 不放过|零容忍！青岛三部门联合“暗访”调查 一辆隐患车都不放过
- 吼堂老火锅要求郑恺督促火凤祥调查涉嫌抄袭事项，并更改营业形象
- 中科院|中科院调查90多人集体离职事件怎么回事？90多人为什么集体离职
- 河南省人力资源和社会保障厅|河南省人力资源和社会保障厅原巡视员田金钢接受纪律审查和监察调查
- 人事任免|原中国银监会山西监管局党委书记、局长张安顺接受审查调查
- 山西金融系统4名干部接受纪律审查和监察调查
- 新浪科技综合■中科院派出专项工作组赴合肥 调查“90多人集体离职”事件新浪科技综合2020-07-20 17:35:030阅
- 委员会|原中国银监会山西监管局党委书记、局长张安顺接受审查调查
- 河南鹿邑中通快递被举报用假人做安检数月！中通回应“正在调查”