小麦资讯|高考顶替会重判吗？可能会令你失望了( 二 )
文章图片
2001年 ， 案子到了山东高院也犯难了 ， 因为这个案件存在适用法律方面的疑难问题：民法通则中并没有“受教育权”的概念 ，
所以此前地方法院审理齐玉苓案件时 ， 只支持了她的“姓名权”被侵害 ， 而无法对她要求的“受教育权”被侵害做出补偿 。
文章图片
只好报请最高人民法院进行解释 。 最后最高人民法院经过研究后 ， 第一次将宪法引入了司法 ， 作出了《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》：
文章图片
经研究 ， 我们认为 ， 根据本案事实 ， 陈晓琪等以侵犯姓名权的手段 ， 侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利 ， 并造成了具体的损害后果 ， 应承担相应的民事责任 。
最终 ， 山东高院按照宪法和最高法批复作出判决：1、责令陈晓琪停止对齐玉苓姓名权的侵害 ， 陈晓琪等四被告向齐玉苓赔礼道歉；
文章图片
2、被上诉人陈晓琪、陈克政赔偿齐玉苓因受教育的权利被侵犯造成的直接经济损失7,000元 ， 被上诉人济宁商校、滕州八中、滕州教委承担连带赔偿责任；
文章图片
3、被上诉人陈晓琪、陈克政赔偿齐玉苓因受教育的权利被侵犯造成的间接经济损失（按陈晓琪以齐玉苓名义领取的工资扣除最低生活保障费后计算）41,045元 ， 被上诉人济宁商校、滕州八中、滕州教委承担连带赔偿责任；
4、被上诉人陈晓琪、陈克政、济宁商校、滕州八中、滕州教委赔偿齐玉苓精神损害费50,000元 。
文章图片
“齐玉苓案”虽然惊动最高法院搬出“宪法” ， 判定原告受教育的“宪法权利”被侵害 ， 但最终实行的仍然是“民事赔偿” ， 不过和一审相比 ， 赔偿多了一倍多 。
文章图片
至于涉及此案的其他人员如何处理 ， 按照判决就是“承担连带赔偿责任” 。 高考顶替 ， 往小了说关系到当事人的前途和命运 ， 往大了说直接关系到国家教育资源和机会的公平公正 。
大众对此义愤填膺 ， 但是高考顶替的事情还是不少 ， 主要的原因可能有以下几个方面：1、过去高考信息化不高 ， 让顶替份子有空子可钻 。
文章图片
2、法律适应问题 ， 高考顶替还是以民事赔偿为主 ， 这就让相关责任人有恃无恐 ， 应该入刑才能更好的打击这一现象 。
文章图片
【小麦资讯|高考顶替会重判吗？可能会令你失望了】从目前几个案例对相关责任人的处理来看 ， 肯定是从严的 ， 希望以后能加大打击力度 。
推荐阅读
- 胖次资讯|王砚梅影评：《小岛惊魂》之人吓到了鬼？
- 高考倒计时2天真相是什么？高考倒计时2天背后的真相
- 高考加分有何新规怎么回事？高考加分有何新规时间过程详解
- 新资讯|7月顶流剧扎堆，鹿晗吴磊携手，杨洋再搭李一桐，李易峰2部剧领跑
- 健康plus|因一根鱼刺他差点错失高考！医生：这几种东西先别给考生吃了
- 小城时光说资讯原创 手机频繁“恢复出厂设置”，会造成哪些影响？看看维修师傅怎么说
- 长江网|高考前最后一课（组图）
- 光明网|【加油！高考生】系列图解之考生心态篇
- 光明网教育|【加油！高考生】系列图解之家长同行篇
- 光明网教育|【加油！高考生】系列图解之分科复习篇