新冠疫情最坏会到什么程度?( 四 )


三是全球社会危机 。
新冠肺炎疫情是经济全球化以来影响各国社会和国际稳定的一次重大外部冲击 。 一方面 , 疫情恐使全球经历“大萧条”以来最严重的经济衰退 , 全球贸易急剧萎缩;另一方面 , 疫情冲击正加剧国家间的结构性重塑 , 如产业链本地化、区域化等 , 后疫情时代全球经贸格局与秩序重构恐难避免 。 受疫情影响 , 包括旅行禁令、入境管控 , 甚至封锁边境措施可能变成一种“新常态” 。 其结果则使得要素流动更难 , 国际交往受限 , 生产和贸易活动处于放缓或停滞状态 , 使此前已十分脆弱的全球贸易“雪上加霜” 。
部分国家经济循环模式也在加速转变 , 许多国家将通过实施进出口限制 , 动用紧急法案 , 迫使供应链转移以及用本土产品替代 , 如特朗普政府紧急启动《国防生产法案》旨在确保战略物资生产本土化 , 同时 , 支持联邦政府购买相关公司股份;法国拟考虑将受到疫情影响冲击较大的企业、公司国有化的方式 , 以保护受威胁的航空、汽车等行业的大型企业或重要经济资产 。 疫情加速一些发达国家开始转向经济内循环的模式 , 这将重塑全球产业链供应链 。
对于社会稳定而言 , 失业率的飙升使得有些国家内部的社会出现严重的混乱和撕裂 。 美国的失业率高企 , 达到大萧条以来的最高水平 。 疫情引发美国的种族歧视等系统性结构性问题日益恶化 , 由此引发警民冲突不断升级 , 反种族抗议的浪潮在美国社会掀起轩然大波 , 更蔓延至西方多国 。 疫情、失业率、民权运动冲击原本脆弱的社会 。
综上所述 , 无论对国际格局 , 还是对西方的社会稳定 , 疫情都将带来深远的影响 。 需要警惕当外部环境的贸易供需失衡、社会动荡时 , 如何布局与转型都亟待解决 。
三、疫情若蔓延至最坏程度 , 要以底线思维进行人类文明观念的取舍如果考虑最坏的情形 , 新冠疫情无疑将给对人类带来百年不遇的巨大灾难 。 人类将不得不被动权衡三种关系 , 即在钱与命、资本与社会、欲望与文明之间做出抉择 。 而这种抉择将最终决定我们将在何种层面上采取何种措施应对疫情 。 是无视疫情的传播而仓促复工复产还是将生命放在首位 , 在保证控制疫情的前提下逐步稳妥有序地恢复生产生活;是屈服于资本的意志饮鸩止渴还是将社会的长期稳定发展作为首要考量;是闭关锁国争夺利益还是加强合作互利共赢 。 为了控制住疫情 , 人类更需要树立底线思维 , 只有通过加强国际合作 , 推动科技研发 , 树立人定胜天的信念 , 积极主动应对 , 才能战胜新冠疫情 。
在“战疫”这个持久战的紧要关头 , 为应对疫情对全人类的生命安全、经济贸易、国际秩序、大国关系等带来的严重冲击 , 为规避最坏情况的发生 , 人们需要相应改变自身的、思维方式、行为方式、经贸方式、交往方式 , 防止出现持续性的全球经济衰退与地缘政治冲突 。
新冠疫情最坏会到什么程度?
文章图片

钱 or 命?
疫情对全球经济和民生的毁灭性打击不亚于一场世界大战 , 联合国秘书长古特雷斯疾呼世界正面临二战以来最严重的危机 , 预计此次新冠疫情将导致全球工人损失3.4万亿美元收入 。 美国劳工部统计 , 4月份新增失业人数高达2050万人 , 美国财政部部长姆努钦认为美国二季度失业率将超过20% 。 美国劳工部6月18日最新报告显示 , 最新一周美首次申请失业救济人数高达150.8万 , 这已是初请失业金人数连续第13周保持在100万人以上 。 全球大面积企业倒闭 , 失业大潮成为各国政府头痛的第一问题 。
面对生命和金钱 , 人们可能需要选择前者而不是后者 。 在新冠疫情发展到最坏程度时 , 人们可能需要把有限的资金和技术都用到研发应对新冠病毒和提高医疗技术上 , 而将原来用在好莱坞的资金腾挪出来 , 用来保命而非赚钱 。 比如 , 在美国的GDP构成中 , 第三产业服务业占据GDP比重的80%以上 , 文化创意产业更是贡献了其GDP的40% , 但是这些产业却是受新冠疫情冲击最为严重的部分 。 与此相反 , 科技产业却在疫情中表现亮眼 , 美国科技巨头受到疫情影响较少 , 线上平台等公司更是在疫情中获得更大机会 , 因此在未来 , 科技产业将占据美国经济中更为重要的部分 。


推荐阅读