江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

起底“自媒体政治谣言”：如何叫醒装睡的人？( 二 )

起底“自媒体政治谣言”：如何叫醒装睡的人？
北京大学新媒体研究院院长谢新洲曾撰文指出：网络政治谣言还常采用“渠道回流”“出口转内销”的包装手法 。 比如 ， 一些在国内没有得到认可的谣言 ， 经过包装 ， 以海外媒体报道形式回流到国内 ， 以“被揭露”“被证实”“被肯定”“被丰富”等新面孔重新回到国内的传播渠道上 ， 以增强其可信度和传播效果 。受众的内心“软”在何处 ， 谣言就说什么 。 谣言制造者非常清楚哪些是受众心中的敏感点 ， 在自媒体信息的标题、正文中运用大量情绪化的词句 ， 刻意营造冲突性 ， 有的甚至贴上暴力血腥图片和音视频 ， 让受众觉得“事态严重 ， 为了自己和他人 ， 必须相信、必须转发” 。 2015年天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故发生后 ， 一些网络谣言就是如此 ， 肆意渲染“天津大爆炸死亡人数至少1000人”“方圆一公里无活口”“天津已混乱无序、商场被抢”“天津市主要领导调整”等 ， 在自媒体上传播 ， 制造恐慌情绪 ， 扰乱社会秩序 。正规媒体对事实的报道需要经历核实、统计等一系列程序 ， 尤其是涉及政治领域时 ， 许多核心信息是掌握在政府权威部门手中的 ， 而这些部门通常较为谨慎 ， 使得向受众发布事实的速度较慢；有的部门甚至出于种种原因完全保持静默 。 而自媒体的造谣传谣只要凭想象敲出几行字发送出去即可 ， 几乎没有什么时间成本 ， 于是造谣自媒体往往“第一时间”发出谣言 ， 抢占影响舆论的先机 ， 让事实报道反而处于被动 。03被夸大和异化的自媒体“新瓶旧酒”“装腔作势”“煽情蛊惑”“捷足先登”……自媒体制造政治谣言的伎俩虽然花样繁多 ， 但并非无法看穿；同时 ， 另一个值得深思的问题是：为什么有人要如此造谣 ， 又有人愿意相信并一起传谣？在周海晏看来 ， 自媒体的网络传播有着政治领域的“电子动员”作用 。 自媒体是一种使用成本很低的政治表达和动员工具 ， 能够直接地联系民众和执政者 ， 这在世界各国都是如此 。 “各种自媒体平台的电子动员作用一旦被夸大到可以无视或曲解基本信息事实的话 ， 为了达到某种目的 ， 可以随意践踏社会公认的伦理道德和法律底线 ， 就出现了异化 。 ”她如此告诉《新民周刊》采访人员 。周海晏曾对2014年的广东茂名PX事件中的网络谣言进行个案研究 ， 她发现 ， 百度百科PX词条的“争夺战”正是这种异化的表现 。 2014年3月30日 ， 也就是茂名PX项目事件发生的当天凌晨 ， 有人将百度词条中的PX毒性由“低毒”改为“剧毒” 。 清华大学化工系学生发现后 ， 以自己的专业知识担保PX绝对称不上剧毒 ， 于是将其改回“低毒” 。 之后 ， 以清华为代表的一些高校化工专业的学生与一些网民对此词条反复修改 ， 6天内该词条被修改36次 ， 直到4月5日百度百科直接将词条锁定在“低毒化合物”的描述上 。起底“自媒体政治谣言”：如何叫醒装睡的人？
在论战中 ， 部分网友认为清华等高校学生“被收编了” ， 并且直接点出“这件事关键不是有毒没毒 ， 是民众根本对有关部门一点不信”“说白了还是公信力的问题” 。周海晏说 ， “PX是否是高毒性物质”本身是一个科学话题或者环保话题 ， 但部分网民在讨论时却为其注入政治属性 ， 使其成为由头或幌子 。 由此 ， 维权观念超过了环保观念 ， 成为了动员的主旨 。 后来茂名PX的谣言更在自媒体上强烈异化为“中断上网封锁消息”等 ， 影响恶劣 。谢新洲也在文章中对这种异化进行了分析 。 他提出 ， 在意见形成过程中 ， 网络政治谣言的制造者和传播者并不在意解决具体问题 ， 而是为了分化社会 ， 造成网络空间内“杀声一片” ， 进而利用舆论冲突和社会分化以要挟 ， 达成自己的政治诉求 。于晶也认为 ， 许多网友在自媒体制造或者传播政治谣言时 ， 是为了宣泄心中不满意 。 在这种情境下 ， 他们会认为“信息内容真假不重要” ， 重要的是“通过这些信息传达了什么观点和态度” ， 这就掉入了陷阱 。 甚至有的网民 ， 只是为了“好玩”“被广泛传播觉得有面子” ， 就上网编造涉及政治的谣言 ， 却不知其行为造成的危害和已经违法的性质 。如果说很多网民用自媒体造谣传谣是一种不当的意见表达的话 ， 那么还有一些怀有其他目的的群体 ， 就更加值得警惕 。某些自媒体账号造谣传谣是为给自身带来流量 ， 而流量数据好看之后就可以成为他们向广告主开价的砝码 ， 最终是为了金钱利益 。 他们并不在乎谣言的种类与造成的后果 ， 甚至更“偏爱”政治谣言 ， 因为引流效果更佳 ， 带来的利润更高；而当利润足够高 ， 他们“就敢犯任何罪行” 。不容忽视的是 ， 还有某些个人或机构受到反华组织收买 ， 为其卖命 ， 刻意在自媒体平台上抹黑中国 ， 企图对中国进行意识形态渗透 。 对这样的自媒体 ， 更要严查严打到底 。常驻法国超过二十年的文汇报高级采访人员、研究员郑若麟在其新书《自由的幻觉——开放中抵御精神殖民》中一针见血地指出 ， “近年来国内经常出现这种现象 ， 即我国无论发生什么事 ， 无论这件事是属于社会、政治、经济、环保、人口、贸易、旅游等任何领域 ， 总有一股势力不遗余力地将问题指向中国的‘体制’ 。 而当一切都与‘体制’联系起来时 ， ‘民主原罪’已经被植入我们的脑中 。 ……这种西方蓄意植入我们脑海里的‘民主原罪’经过岁月积累 ， 已经深入我们的‘集体潜意识’里 ， 成为我们的某种‘标准思维’ 。 ”所谓的民主原罪 ， 是指在西方一手遮天地控制着主流话语权的当今世界 ， “民主”早已不是学术之争 ， 而是道德之战 ， 甚至是一种道德审判；“民主”被简化为“选举” ， 等同于选举 。 如果没有西方式的选举 ， 或选出来的不是西方支持的候选人 ， 那就是“非民主” 。 而“非民主”就是错的、有罪的 ， 是一切问题的根源 。造谣的自媒体就是利用了人们这种“民主原罪”心理 ， 让造谣传谣越演越烈 ， 让很多普通人自动担当了传谣者 。这是多么荒谬的情景啊！（采访人员 | 王煜）


推荐阅读


上一篇：美国宣布取消香港特殊相关待遇，林郑月娥回应

下一篇：官场为何有一种“收钱不办事”的嚣张