科技|原创 最大供应商系实控人老东家,旭杰科技信披还存三疑点


北京联盟_本文原题:最大供应商系实控人老东家 , 旭杰科技信披还存三疑点
苏州旭杰建筑科技股份有限公司(证券简称:旭杰科技 , 证券代码:836149.OC)主要从事建筑装配化的研发与设计咨询、相关预制部品的生产与销售、施工安装以及工程总承包业务 。 2016年3月 , 旭杰科技在新三板挂牌 。 2020年5月 , 公司申请在精选层挂牌 , 保荐机构为东吴证券 。
从经营业绩看 , 报告期内(2017年~2019年) , 旭杰科技的营业收入分别为1.22亿元、1.44亿元和2.84亿元 , 年化复合增长率为52.59%;归母净利润分别为186.99万元、385.14万元和1555.92万元 , 年化复合增长率为188.46% , 经营成长性看似不错 。
不过 , 旭杰科技的ALC板材销售业务全部来自外购 , 且依赖单一供应商南京旭建新型建材股份有限公司(证券简称:旭建新材 , 证券代码:430485.OC) , 双方披露的购销金额差异高达432.53% 。
同时 , PC构件销售业务是旭杰科技营收增长的主要动力 , 在产能利用率不足65%的情况下 , 旭杰科技大幅增加外购PC构件比例 , 或存在通过外购突击营收的情况 。 另外 , 公开发行说明书对于公司外购PC构件销量、劳务采购、社保缴纳人数的信息披露均存疑点 , 部分描述甚至与事实相违背 。
最大供应商系实控人老东家 , 购销数据相差4倍
据披露 , 旭杰科技的主营业务可分为建筑合同服务、产品销售、设计咨询 , 其中 , 产品销售包括PC(预制混凝土)构件销售和ALC(蒸压轻质加气混凝土)板材销售 。 2017年~2019年 , 公司ALC板材销售收入分别为2918.17万元、3900.11万元、3304.15万元 , 分别占各期主营业务收入的23.92%、27.27%和11.70% 。
事实上 , 旭杰科技并不生产ALC板材 , 该项业务全部来自外部采购 , 主要供应商为旭建新材 。 2017年~2019年 , 旭建新材为公司的第一大供应商 , 采购金额分别为4422.06万元、3956.07万元和3685.63万元 , 占公司ALC材料总采购金额的比例分别为96.12%、89.48%和100% 。
科技|原创 最大供应商系实控人老东家,旭杰科技信披还存三疑点
本文插图

旭杰科技公开发行说明书
然而 , 据旭建新材年报显示 , 2017年公司对第一大客户的销售金额仅为2765.18万元 , 与旭杰科技披露的采购额相差59.92% 。 2018年 , 旭建新材对苏州旭杰科技有限公司(未查到工商信息)的销售金额为742.88万元 , 如果该公司指代的是旭杰科技 , 那么双方披露的购销数据相差432.53% 。 如果不是 , 购销数据差距将更大 。

科技|原创 最大供应商系实控人老东家,旭杰科技信披还存三疑点
本文插图

资料来源:旭建新材2017年年报

科技|原创 最大供应商系实控人老东家,旭杰科技信披还存三疑点
本文插图

资料来源:旭建新材2018年年报
值得注意的是 , 旭建新材还是旭杰科技实控人丁杰的“老东家” 。 1997年7月至2006年3月 , 丁杰在旭建新材历任技术员、科长、销售部副部长、苏州办事处经理 。 同时 , 董事何群曾于2000年12月至2006年3月在旭建新材担任工程部工程师 。 截至公开发行说明书签署日 , 丁杰持有旭建新材7.10万股股票 , 占旭建新材总股本的0.04% 。
或借外购突击营收冲刺精选层 , 信息披露与事实相悖
公开发行说明书显示 , 旭杰科技此次冲击精选层选取的是《全国中小企业股份转让系统分层管理办法》第十五条第二套进层标准 , 即“市值不低于4亿元 , 最近两年营业收入平均不低于1亿元 , 且最近一年营业收入增长率不低于30% , 最近一年经营活动产生的现金流量净额为正” 。 事实上 , 就2017年、2018年的财务数据来看 , 旭杰科技并未达到精选层要求(增长率不达标) , 但公司2019年营业收入同比激增97.20% , 从而满足第二套标准 。


推荐阅读