铅笔道|自研还是自嗨？技术崇拜正在把我们带进沟里( 二 )
当然最可怕的或许是 ， 如果公司拿不出成果 ， 反而学会了媒体夸大、曲解、爱国绑架的套路 ， 这就不再是舆论自嗨的问题了 。
科技公司完全无辜吗？
6月20日 ， 中兴通讯发布澄清声明表示 ， 近期多个***针对中兴通讯7nm芯片规模量产 ， 5nm芯片开始导入的信息存在误读 ， 部分报导与事实不符 。 紧随其后 ， 中兴发布公告称 ， 中兴新于2020年6月22日通过证券交易所的大宗交易方式共计减持公司20,366,800 股A股 ， 交易均价为39.44元/股 。
股东在这个时候减持套现 ， 让此前出现的乌龙事件变得有些微妙 。 有些人认为中兴有刻意引导的嫌疑 ， 因为在这一跌一涨之间 ， 股东已经从中获取了大量的利润 。
尽管舆论动不动就高潮的习惯让科技公司们倍感困扰 ， 但不可否认 ， 利用舆论获得关注、投资或利益也成为可能 。
2018年 ， 嘉楠耘智在杭州正式发布全球首个7nm量产芯片后 ， 各大股票交易APP头版刊发中证投资关于《全球首个7nm芯片成功量产 我国专用芯片实现弯道超车》的相关报道 ， 这使得相关概念股全线封板涨停 。
当众多媒体为嘉楠耘智唱着赞美歌 ， 嘉楠耘智不会不清楚其中有多少消息被曲解了 ， 但它没有站出来提醒正处于兴奋期的国人 ， 提醒他们一句“一款专用芯片的突破不能与手机、电脑等主流电子产品芯片领域的全面超越进行类比” 。 因为这一舆论热潮对公司当时急于奔赴港股上市大有裨益 。
打着“自主研发“、“自主创新”等字眼谋求关注、提升品牌形象的公司 ， 其实不在少数 。 自中兴事件过后 ， 国内互联网公司也掀起过一阵重视技术研发的热潮 ， 并为此展开了一系列看似大动作的并购事宜 。 然而直至现在 ， 即使是巨头 ， 也鲜有研发进程或成果的新消息传出 。
在盲目吹捧和信任的舆论环境下 ， 科技骗局也渐渐变得频繁 。
本文插图
2003年汉芯事件爆发后 ， 一度令国内整个芯片制造产业蒙羞 ， 也让企图靠吹牛皮、赚快钱的投机取巧之人心有余悸 。 然而近两年 ， 从红芯浏览器到水氢发动机再到国产编程语言“木兰” ， 构造骗局的成本似乎更低了 ， 一篇宣示自主研发的文章似乎就足以搅弄风云 。
成本低且惩罚少 ， 这或许是伪自主骗局不断涌现的主要原因 。 陈进骗取了高达上亿元的科研基金 ， 至今没有受到任何法律上的追究；龙芯处理器架构与美国MIPS相似度达95% ， 十多年过去 ， 龙芯中科从未承认造假 ， 最近外界亦有“龙芯”蒙冤的声音 。
技术受制于人 ， 何止是受制于外国人 ， 还有自己人 。
科技圈走向“形而上学”？
伪自主是很容易被戳穿的 ， 就像红芯浏览器、“木兰”编程 ， 它们不像汉芯事件整整骗了三年 ， 这一方面这得益于网络世界能人众多 ， 而另一方面在于这些所谓的原创成果是客观存在的、可验证的 。
为什么这个理由值得拿来一说？是因为不少国人的情感已经上升到对目前尚无法证明存在的东西自信满满 ， 而且还有一套逻辑自洽的理由 。
推荐阅读
- 谭浩俊|深圳调整楼市政策是经验还是教训
- 新华网|火红“宅经济”：意外崛起还是未来趋势？
- 每日经济新闻|港股风云 | 恒指结束周K线“四连阳”，是“空中加油”还是就此向下？
- 社会|手里有100万，该买4%的理财产品，还是收益更低的银行理财？
- 新华视点|车险综合改革来了，你的保费是涨还是降？
- 中年|怎么看一家公司好还是不好呢
- 头条近期图文|「实操探讨」餐饮发票是普票还是专票？会计人你们知道吗？
- 青年|十问十答 | 惊喜还是惊吓, 债券会议纪要后的违约处置走向何方？
- 股票|丁郦君：缩量十字星，下跌中继还是向上变盘？
- 公司转让|河南公司，到底是要注销还是转让？