法律对法庭作虚假诉讼，河南这家公司“吃”5万罚单
大河报·大河客户端记者 段伟朵 通讯员 廖媛莉
文章图片
对法庭作出虚假陈述 ， 可不仅仅是输掉官司这么简单 。 7月1日 ， 记者从郑州市金水区人民法院获悉 ， 在审理一起建设工程施工合同纠纷案件中 ， 针对被告河南某建设工程有限公司的虚假陈述行为 ， 金水法院对其开具罚款5万元的决定书 ， 该决定书已向被告送达 。
【法律对法庭作虚假诉讼 ， 河南这家公司“吃”5万罚单】背后案情如何?记者了解到 ， 2012年 ， 原告黄某某与被告河南某建设工程有限公司签定《协议书》 ， 约定原告挂靠被告河南某建设工程有限公司承接工程建设事宜 。 2013年 ， 原告以被告名义与第三人河南某置业股份有限公司签订工程承包《协议书》 ， 约定由被告承建某住宅小区工程 。
合同签订后 ， 原告实际对承包工程进行施工 ， 该工程于2015年11月竣工验收 。 第三人与原告在该项目工程款结算过程中 ， 由于被告自身债务原因 ， 天津市第二中级人民法院于2015年7月作出执行裁定 ， 冻结、划扣了被告对第三人享有的该项目工程到期工程款债权两千多万元 。 至此 ， 被告、第三人未向原告支付被法院划扣的工程款 。
2019年 ， 原告向金水法院提起诉讼 ， 要求被告与第三人共同支付相应的工程款和逾期利息 。 开庭前 ， 被告提交了书面答辩状 ， 辩称：被告与原告对涉案工程既未达成过任何合作协议 ， 更无工程欠款之说 ， 原告无权要求被告支付工程欠款 。 2020年3月31日 ， 金水法院开庭审理了此案 ， 被告未到庭参加庭审 。
然而 ， 庭审后不久 ， 原告又向法院提交了一份被告于2020年4月20日出具的《情况说明》 。 在这份情况说明里 ， 被告认可了涉案工程的实际施工人为原告 ， 且第三人尚欠工程款项应支付给原告 。
当事人虚假陈述行为 ， 妨碍了人民法院正常审理案件 ， 严重违反了民事诉讼诚实信用原则 ， 亦与弘扬社会主义核心价值观背道而驰 。 对被告关于原告是否为实际施工人、是否尚欠工程款的陈述前后不一、存在矛盾的行为 ， 金水法院认为被告虚假陈述行为妨害了诉讼秩序 ， 影响了案件事实认定 ， 应予以处罚 ， 故作出(2020)豫0105司惩66号决定书 ， 对被告罚款5万元 ， 并限其于2020年7月15日前交纳 。
推荐阅读
- 法庭|互联网法庭开庭审理一恶势力犯罪集团案
- 离开|他救溺水少女后默默离开，女孩家人登门道谢，不久后他却将女孩告上法庭
- 陈春秀|被顶替上大学陈春秀再次发声求助 希望涉事人员受到法律制裁
- 法律|男子扬言要雇凶杀人 被公安机关依法行拘10日
- 法律|名牌大学生多次偷拿外卖被刑拘，能否展示法律的温情？
- 法律|江北警方开展“百姓互助”法律自愿服务队新时代文明实践活动
- 联邦探员“横行街头”随意抓人 俄勒冈州怒把美政府告上法庭
- 贵州都市报|停业数月退了门面，房东却把承租人告上法庭……
- 黑粉|知名女歌手宣布离婚并申请法庭保护，前夫怒：你一半时间睡朋友家
- 热播|影视与法律 | 热播剧《隐秘的角落》隐藏的罪与罚