江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

科创板日报|招股书中直言：败诉可能性极小，上海拓璞遭“老对手”发起专利诉讼( 二 )


新版招股书显示 ， 产生共有专利的合作类型具体可分为两类：一类为研究合作 ， 即公司主导整个研发工作过程 ， 向合作单位下达研发任务；另一类为订单合作 ， 上海拓璞主导整个研发工作过程 ， 根据客户订单需求定制相关产品并研制装备工艺 ， 配套软件和工艺 。
需要注意的是 ， 订单合作的背景是“双方发生采购关系” ， 而一般公司对上下游的采购与产品交付并不会形成“共有专利” ， 采访人员发现 ， 造成前述现象的原因之一或涉及“政府课题项目” 。
所谓“政府课题项目”是指公司与下游航空航天客户等单位共同参与 ， 根据国家指导要求
申请国家与地方资金 ， 并按照课题要求的技术指标及科研成果 ， 制造产品并交付给下游航空航天客户的业务模式 。
该模式下 ， 公司向政府部门或机构以签订科研项目或专项课题任务书等方式承接的政府课题项目 ， 在完成相关技术与工艺的研发升级 ， 政府机构以课题经费的形式对公司进行补助 。
而公司主要根据“政府补助课题”与“政府采购课题”在是否满足政府补助的无偿性上的差异 ， 将相关政府课题收入作为政府补助或主营业务收入 。
在手订单超6亿元
报告期内 ， 政府课题项目申请模式实现的收入分别为219.96万元、1.18亿元和1亿元 ， 占各期营业收入的比例分别为23.27%、51.53%和44.41% ， 不难看出 ， 前述模式已经成为了上海拓璞的主要营收来源之一 。
不过也需要注意的是 ， 若课题相关成果无法按期交付 ， 或交付成果未通过专家审核与课题验收 ， 则公司五年内不得承担国家科技重大专项 ， 且相关国家与地方资金将被收回 。
而对于共有专利 ， 上正恒泰律师事务所合伙人杨如意律师此前向《科创板日报》采访人员称 ， 如果拟IPO企业存在“共有专利” ， 尤其是该共有专利能够形成企业核心技术和对主营业务收入具有相当影响的 ， 监管层可能重点关注该共有专利权的共有人之间是否签订了共有协议、共有协议的IPO企业是否对共有专利具有绝对控制等情况 。
《科创板日报》采访人员注意到 ， 上交所已在去年10月对上海拓璞下发的首轮问询函中 ， 要求公司说明合作研发的成果归属 ， 是否存在纠纷或潜在纠纷等 。
新版招股书中 ， 公司称 ， 除四项专利共有方拥有与公司共同开发、应用和经营的权利外 ， 公司具有其他共有知识产权的独占经营权 ， 保障了公司对共有知识产权的使用权 。
另外在股权结构方面 ， 最近一年 ， 上海拓璞共新增3位股东：玺霄科技、众合先进以及龚雯 ， 前述股东均于2019年12月22日通过增资入股 ， 增资价格为每股48元 ， 而在一年前的12月 ， 拓贤科技的增资价格仅为10.60元每股 。
科创板日报|招股书中直言：败诉可能性极小，上海拓璞遭“老对手”发起专利诉讼
文章图片
值得注意的是 ， 上述股东之众合先进与上海拓璞的参股公司众拓科技存在关联关系 。
据了解 ， 众拓科技的股东之风润智能、上海众合创业投资中心（有限合伙）均为聂新勇控制的公司（企业） ， 而上海众合创业投资中心（有限合伙）持有众合先进16%的股权 ， 聂新勇通过谊鼎投资、众合先进间接持有上海拓璞的股权 。
外部投资者愿意以相对高的价格增资上海拓璞的背后 ， 也体现出公司较高的成长性 ， 采访人员注意到 ， 公司最近三年营业收入复合增长率389.84% ， 另外截至2020年5月末 ， 公司在手订单已达到6.77亿元 。
不过截至新版招股书披露 ， 公司尚处于亏损状态 ， 因此公司选择了第二套上市标准：预计市值不低于15亿元 ， 最近一年营业收入不低于2亿元 ， 且最近三年累计研发投入占最近三年累计营业收入的比例不低于15% 。


推荐阅读


上一篇：小城时光说资讯 直接显示“黑名单”，被微信好友删除、拉黑还不自知？用这个功能

下一篇：江湖车侠 发力新基建！阳江移动助力阳西打造全省首个5G+农业现代产业园