江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

马斯克身家超马云真相是什么？马斯克身家超马云令人震惊( 六 )


技术积累的不确定性 ， 本质上是人类对自身智慧上限的不明确 。
科学家无法保证何时能够攻克阿尔茨海默病 ， 无法确定奇点临近的具体时间 。
我们无法预测基因技术的进步 ， 会对哪些行业、领域以及家庭带来什么样的冲击 。
有些技术看似变化微小 ， 看似隔行如隔山 ， 但是技术的扩散性极强 ， 很可能对其它行业造成颠覆 。
马化腾还曾在知乎上发布提问：“整个人类处于互联网发展的哪个阶段？下一个十年 ， 互联网升级的大致方向在哪里？”
马斯克、比尔·盖茨等都对人工智能、未知宇宙表示过担忧、谦虚与敬畏 。
技术演进遵循自然科学规律 。 在自然、宇宙及规律面前 ， 人类依然很渺小和无知 。
所以 ， 对技术的不确定性、技术性失业及人工智能 ， 我们应该有更多的敬畏 。
折衷派：技术性失业存在吗？
熊彼特吸收了奥地利学派和新古典主义两大流派的思想 ， 抓住技术进步（企业家创新）这一个点 ， 破解市场均衡 。
实际上 ， 熊彼特是第一个全面论述技术与经济关系的经济学家 。 他采用折中主义的思想论述二者之间的关系 。
一方面 ， 熊彼特认为 ， 技术进步是经济发展的中心 ， 技术创新是造成非均衡的主要因素 。
他具体理由是：
第一 ， 创新不是均匀地随机分布于整个经济中 ， 而是集中于某一些关键部门 ， 这将引起不同部门间的结构调整问题 。
第二 ， 创新的扩散过程也是不均匀的 ， 具有周期性 。
第三 ， 创新发生后的迅速增长期间 ， 利润预期发生变化 ， 增长在达到一定程度后会因利润预期的变化而减慢下来 。
另一方面 ， 熊彼特并不认为 ， 经济系统会被技术创新“肆意”破坏——人们常常陷于不确定的失业危机之中 。
他主张 ， 创新不是一个技术概念 ， 而是一个经济概念：它严格区别于技术发明 ， 而是把现成的技术革新引入经济组织 ， 形成新的经济能力 。
熊彼特认为 ， “当技术因素与经济因素相冲突时 ， 让步的一定是技术因素 。 但是我们并不能否定它的独立存在和意义 ， 以及工程师观点的健全性 。 因为 ， 虽然经济目的支配着实际使用的技术方法 ， 但弄清楚方法的内在逻辑而不考虑实际障碍还是有意义的 。 ”
熊彼特的折中主义 ， 更加侧重于经济决定技术论 。
到1982年 ， 意大利经济学家乔瓦尼·多西同样奉行折中主义 ， 综合了需求引致创新理论和自发创新理论 ， 完整地论述了经济与技术之间关系 。 这就是“技术范式-技术轨迹”理论 。
多西认为 ， 技术决定论和经济决定论都有偏颇 ， 自然规律与经济规律互为独立 ， 但二者相互影响 。
技术范式负责为技术发展指出一组可能性的方向 ， 这组可能都是由自然科学规律决定的 。
至于走哪一条路 ， 由经济规律决定 ， 也就是由市场来选择 ， 确定什么样的技术路线最具有商业化的可能性——成本更低、效益更高 。
举个例子 ， 在上个世纪六七十年代 ， 信息技术刚刚起步之时 ， 关于数据库技术范式 ， 其实有多种选择 ， 比如中心化数据库和分布式数据库 ， 最终选择哪一种呢？
2008年 ， 中本聪发布了《比特币——一种点对点的电子现金系统》白皮书 ， 标志着一种新的技术范式进入市场 ， 那就是分布式计算 。 分布式计算结合了密码学中的非对称加密技术 ， 形成无人可篡改的账本 ， 这就是区块链 。
分布式和集中式 ， 都遵循自然科学规律 ， 但什么时候用哪种技术 ， 取决于经济规律——成本、收益、风险考量 。
所以 ， 科学家、机器人或资本、企业家都不可能单独掌控这个世界 ， 经济的脉象由自然规律和经济规律共同支配 ， 技术性失业与否取决于这两大规律的配合度 。
将自然规律与经济规律相结合思考技术性失业：
一是技术成熟度与规模经济 。
能否形成规模经济 ， 是开发、引进、推广技术的关键考量 。 一项技术能否快速并大规模应用 ， 并不是完全取决于技术的成熟度 ， 而是能否解决实际问题并带来规模经济 ， 或者与其他资源如劳动力相比 ， 是否具有替代优势 。


推荐阅读


上一篇：|12GB＋2K曲面屏，顶级三星妥协，价格跳水1300元！

下一篇：|重磅发现！暗物质的候选者：轴子和暗光子之间，竟能够相互作用！