江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

商业秘密广东一侵犯商业秘密案一审宣判某工程师领刑三年( 二 )


2019年 ， MySE7.25MW风电机组首台样机在惠来县成功吊装 ， 计划进行调试运行 。 该项目负责人黄创盛介绍说 ， 在风力充足的情况下 ， 该样机每天的发电量能达到15万千瓦时 ， 且具有高可靠性、超强抗台风性能和防腐性能 。
“截至案发前 ， 明阳公司对首台样机的资金投入约2亿元 。 ”明阳公司党委副书记周婷说 ， “如果这些照片和视频都外传出去 ， MySE7.25MW风电机组的核心技术就泄露了 ， 公司前期的投入将付诸东流 。 最主要的是 ， 我们将丧失在这项技术上的绝对领先地位 ， 这样一来 ， 造成的经济损失将是无法估算的 。 ”
所幸的是 ， 刘忠炎并未使用手机对风电机组进行拍摄 ， 也没有来得及将相关照片和视频资料对外传送 。 但案发后 ， 明阳公司对风电机组部件进行维修检测的费用达31万余元 ， 刘忠炎的非法侵入还致使项目施工工期延长41天 ， 造成生产误工损失40多万元 。
案子虽小难度很大
罪与非罪界限分明
因为涉及商业秘密 ， 根据明阳公司的申请 ， 惠来法院不公开开庭审理了此案 。 宣判结束后 ， 惠来法院承办法官黄锡辉告诉《法制日报》记者：罪与非罪 ， 颇费思量 。 案子虽小 ， 难度很大 。
“检察机关移送过来的案卷 ， 光证据材料就二十几卷 ， 大部分都涉及风电技术参数和图纸 ， 专业性太强 ， 有些还是英文 ， 还有好多光盘 ， 看得头昏眼花 。 ”尽管有23年审判工作经验 ， 各类型的侵犯知识产权案件没少办 ， 但涉及这么专业领域的案件还是头一次 ， 黄锡辉还是感到前所未有的压力和茫然 。
但黄锡辉清楚地知道 ， 能否对侵权行为依法打击、对合法权益有力保障 ， 关乎企业的发展 ， 也关乎企业对法治环境的信心 。 于是 ， 黄锡辉和助理找来一大堆关于风电技术资料 ， 并登录相关专业网站 ， 硬着头皮从一个个专业名词、技术参数开始学习 。
惠来法院院长陈少华了解到案件情况后 ， 主动担任审判长 ， 组织大家合议、研究 。 经过半个多月反复看证据、查资料 ， 并请教专业人员后 ， 合议庭终于基本熟悉了情况、理清了思路 。
刘忠炎拍摄的信息是否属于商业秘密 ， 其行为是否对明阳公司造成了实际损失 ， 是对其能否定罪、如何量刑的关键 。
根据刑法第二百零九条 ， 不为公众所知悉是商业秘密必须具备的特征之一 。 刘忠炎的辩护律师认为 ， 刘忠炎拍摄的部分数据和技术点是已经向社会公开的 ， 因此不应当认定为商业秘密 。
广东省知识产权研究与发展中心出具的鉴定意见证实 ， 在案发之前 ， MySE7.25MW风电机组的五项技术点属于“不为公众所知悉的技术信息” ， 且与刘忠炎所拍摄的技术信息相同 。
“虽然明阳公司在案发后对部分技术信息进行商业公开 ， 但这并不影响其在案发前是不为社会所公知的 。 而且部分技术信息的公开也不能必然推导出整体技术的公知 。 ”经调查了解 ， 黄锡辉认为辩护人的异议不成立 。
检察机关在起诉书中认为 ， 刘忠炎偷拍的资料并未泄露出去、也未对明阳公司造成损失 ， 应当认定为犯罪未遂 ， 可以从轻或减轻处罚 。 合议庭经过充分研究后认为 ， 刘忠炎实施了窃取商业秘密的行为 ， 给明阳公司造成维修检测和延误工期等直接损失71万余元 ， 已构成犯罪既遂 。 而且被告人刘忠炎身为同类风电企业的专业技术人员 ， 对窃取行为将给对方造成的严重损害应当有清晰的认识 ， 其事先经过精心准备和谋划 ， 犯罪意图明显、犯罪动机卑劣、社会危害性大 。
此外 ， 合议庭还认为 ， 虽然刘忠炎未给明阳公司商业秘密的价值造成损失 ， 不计入本案犯罪数额 ， 但应当作为衡量其社会危害性的重要考量因素 ， 应该对其予以严惩 。
陈少华说：“强化知识产权司法保护 ， 严惩知识产权违法犯罪 ， 是鼓励企业创新驱动、制裁故意侵犯他人财产权利犯罪的必要之举 。 ”


推荐阅读


上一篇：求职找工作，你看重“面子”还是“里子”

下一篇：苏打水夏天少喝饮料 但这些理由不成立