正能量的啊呜爱运动|林书豪绝杀犯规？CBA执裁报告与现场裁判谁是对的？非常值得商榷
在2020年6月30日进行的CBA常规赛浙江稠州银行主场对阵北京首钢的比赛中 ， 北京首钢队外援林书豪在最后3秒进攻造成对手犯规 ， 最终通过2次罚球绝杀对手 ， 92-90拿到本场比赛的胜利 。
本文插图
但这次绝杀引起了较大的争议 ， 争议在于林书豪在接球前推了对方队员吴前 ， 并踩了吴前的脚 ， 导致吴前摔倒 ， 失去防守位置 ， 从而让林书豪从容拿球 ， 突破上篮 。 然后对方犯规 ， 获得两次罚球机会 。
有意思的是 ， 面对这场争议 ， CBA公司没有回避 ， 而是果断出手 ， 仗义执言 ， 当晚即拿出了《执裁报告》 ， 给这场争议下了一个权威的结论——林书豪犯规漏判 。
本文插图
CBA的执裁报告出台后 ， 似乎这场争议就应该平息了 ， 但其实未必 ， 执裁报告与现场裁判谁是对的？非常值得商榷 。
执裁报告显示本场比赛的最后阶段 ， 裁判存在两次误判 ， 一是林书豪推倒吴前 ， 应判犯规；另一个是浙江队工作人员找裁判理论 ， 应判技术犯规 。
其实 ， 为了避免裁判过于干涉比赛结果 ， 在最后时刻 ， 比赛打平的情况下 ， 国际惯例是：裁判应该尽量让双方球员来决定比赛结果 ， 不是十分明显的犯规 ， 裁判不应吹罚 。
而林书豪对吴前的这次犯规 ， 应该正是在不吹罚的范围内 。
相反 ， 如果裁判在最后3秒果断地吹罚了林书豪的这次这样犯规 ， 引发的争议可能更大 。
本文插图
至于浙江队最后时刻找裁判理论的技术犯规 ， 则更不应该火上浇油了 ， 作为裁判 ， 只要能保障比赛顺利进行 ， 双方服气 ， 这样的事 ， 忍一忍才是最佳选择 。 如果现场裁判按《执裁报告》意见 ， 真的再判浙江队技术犯规 ， 那不是找打？
按这样分析 ， 执裁报告与现场裁判谁更正确呢？
其实 ， 执裁报告是讲理论 ， 现场裁判是做实践 。 理论讲究完美无瑕 ， 准确无误 ， 而实践重在具体问题具体分析和实施顺利 。 理论要很正确 ， 绝不允许有错误 ， 但我们在实践中 ， 一定要灵活运用规则 ， 千万不能生搬硬套理论 。
本文插图
【正能量的啊呜爱运动|林书豪绝杀犯规？CBA执裁报告与现场裁判谁是对的？非常值得商榷】因此 ， 我们的结论出人意料：执裁报告与现场裁判都很正确 。
推荐阅读
- 美国_时政|参与者已达1500万～2600万，“黑命贵”何以成为美国史上最大运动？
- 半岛晨报天天运动汇|贝尼特斯的主力阵容浮现！
- 车家号|宝马740Li实车！，大气的运动风格
- 健康运动与健身知识|什么是瘦身健身操
- 心血管病|慢性心血管疾病的运动管理，附送疾病运动处方
- 张机书友会TB|如何判断运动过量？中医有说法
- 吉色搭配|五行穿衣指南 | 2020年7月6日穿出好运来五行能量穿衣旺运法
- 运动达人|谁能带领球队继续冲冠？，女排迎来坏消息！郎平确定将离开国家队
- 互联网科技秀运动停不下来 百元定价却超出预期的咕咚F3
- 时尚街拍酱搭|连衣裙搭老爹鞋走夏日穿搭，搭配运动风帽子包包，背面有一只眼睛