【】超400家广告商加入，为什么大家都要抵制Facebook( 二 )

　　扎克伯格写道， Facebook决定保留该帖，因为公司的立场是“尽可能允许人们发表言论，除非有明确的政策认为它们会造成迫在眉睫的危险或具体的伤害” 。

　　“我强烈不同意总统的讲话方式，但我认为人们应该能够亲眼看到它，因为只有那些位高权重的人的言论被公开检查时，才能对他们进行最终的问责。 ”扎克伯格说。

　　随着越来越多的广告主加入到抵制Facebook广告的阵营中来， 6月26日，扎克伯格向公众发表了新的承诺，包括禁止仇恨广告，将政客的争议性言论贴上标签等，但扎克伯格没有对抵制运动进行回应，这增加了批评者的愤怒。

　　抵制运动的组织者之一、民权组织Color of Change的总裁Rashad Robinson发推称：“扎克伯格的讲话浪费了11分钟可以承诺做出改变的机会。 ”

　　其实都是因为扎克伯格

　　实际上， Facebook会不会对外界的抗议采取措施，基本上取决于扎克伯格一个人的态度。

　　Facebook由CEO扎克伯格领导，对公司行使完全投票控制权，并且不能被股东罢免。

　　与迪斯尼、苹果等公司不同，这类公司由董事组成的委员会管理，委员会有权罢免CEO以确保公司利润。因此，由委员会管理的公司在受到外部压力时，更倾向于采取措施，如威胁解雇CEO以促进改变等，但Facebook不必如此。

　　6月27日， CNBC（美国全国广播公司商业频道）获取的一份Facebook全球商业副总裁Carolyn Everson发给广告主的声明中称， “一般来说，抵制不是我们共同前进的方式。 ”

　　Everson在声明中还称， “我也真的希望你们了解，我们不会因为收入压力就做出政策变化，我们是基于我们的原则设置政策，而不是商业利益。 ”

　　6月29日， Facebook的公共事务副总裁Nick Clegg在CNN（美国有线新闻网）的节目上，也对这一抵制运动提出了质疑，并辩称社交媒体不能从泛滥的仇恨言论中获利。

　　Clegg对CNN的Brian Stelter称：“我们绝对没有容忍仇恨言论的动机，我们不喜欢它，我们的用户也不喜欢，广告主当然也不喜欢它……我们是通过正面的人际连接而获利，不是通过仇恨。 ”

　　目前，对Facebook广告的抵制运动是否真的会影响公司利润还很难说。

　　参与品牌的数量、行动的时间，以及新冠肺炎疫情等环境因素，都让Facebook收入的潜在下降能否与这场抵制行动直接关联打了折扣。另一个现实是，对广告商而言，能与Facebook体量相当、广告投放精准度类似的替换选项并不存在。这场行动究竟能对Facebook产生什么样的影响，就要看2020年第三季度的公司财报了。

　　截至当地时间6月29日收盘， Facebook股价上涨2.11% ，报收220.64美元。截至当地时间6月30日收盘， Facebook股价上涨2.91% ，报收227.07美元。