姬鹏|校长11岁儿子顶替他人公职:为何说早期的获益者是顶替者的父母?( 二 )


就是因为 , 那个时代的“人情勾兑” , “钱权勾兑”被常态化 , 也就是“官本位”思想已经走向某种泛滥成灾 。 因为 , 对于很多人来讲 , 真正的荣耀不是自己有多强 。 而是 , 只要家里有为官者 , 就觉得自己可以省心省事 。 虽然 , 很多时候美其名曰“有面子” 。
不过 , 在“冒名顶替”事件之后 , 作为治理性的复盘 , 有不少人提出要严惩的逻辑 , 也就是除却要给“作恶之蛆”行政式的内部处罚 , 还要尽可能的上升到法理的审判序列 , 只有如此 , 才能彻底性的打击“冒名顶替”的操作 。 对于这种提法 , 近乎一呼百应 。
但是 , 目前来看 , 即便可以实施 , 也只能等到“下一波”冒名顶替事件的浮出 。 毕竟 , 要走向程序性的打击 , 就要从根本上建立程序问责的体系 。 只有如此 , 才能将打击摆到明处 , 才能起到威慑的作用 , 才能让更多人享受公平氛围下的“安全感” 。
至于 , 来***和社会的监督作用 , 很多时候不是好不好的问题 , 而是效率和被关注的概率问题 。 毕竟 , 并不是所有的冤屈之声都能被听见 。 所以 , 建立更为有效的程序追责机制 , 就显得很迫切 。 而这些期待 , “陈春秀” , “苟晶”已经错过 , 但是 , 期望未来的悲鸣者能赶上 。
不得不承认 , 有些“冒名顶替”违背良心 , 违背道德 , 违背法理 。 有些“冒名顶替”却在这些基础之上 , 违背基本的“常识” 。 11岁就能去公职单位上班 , 这是何等的威风 。 就算回到“大清时期” , 皇帝紧急即位 , 也需要父亲驾崩后才行 。 可是 , 事情就是这样不可描述 。
于此而言 , 这位校长父亲确实敢为 , 帮助他成事的人也确实敢办 。 约翰·密尔说 , 比起个人来 , 时代更容易出错 。 可我想说 , 比起看得见的可恶 , 那些不可想象的可恶更加伤天害理 。 11岁就不干活拿工资 , 这意味着他不仅“尿淹”被顶替者的命运 , 也在“尿淹”基本的秩序壁垒 。
【姬鹏|校长11岁儿子顶替他人公职:为何说早期的获益者是顶替者的父母?】只是 , 面对未来时 , 也要想到一个大概率的现实:历史不会简单地重复 , 永远在结巴中前进 。 “冒名顶替”的事情未来依然还会出现 , 而我们最大的期待不是赶紧去“清零” , 而是希望这样的事情逐步减少 。 毕竟 , 对于这种事情而言 , 总是存在的 。


推荐阅读