江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

|区块链目前最大的问题是缺用户，这类新进展至少可支撑1000万新用户( 三 )


1.Zk Rollup 代表项目：Loopring ， Matter Labs
ZK Rollup是个相对高端的技术 ， 因为用的是零知识证明来保障安全 ， 运营商必须为每个状态转换生成一个SNARK ， 来证明存在一系列由所有者正确签名的交易 。
ZK Rollup的好处是最为安全 ， 资金从主链的退出期也最短 ， 出了问题只需要几分钟 。 但缺点同样有 ， 那就是因为用的ZKP技术目前相对高端和复杂 ， 导致生成 SNARK 证明过程较长 ， 而且也未能支持通用型的智能合约 ， 所以当前都是集中在一些应用上 ， 比如高性能DEX ， 国内的路印DEX是第一个拿出产品的ZK Rollup项目 ， TPS2000+ ， 得到V神各种点赞 。
相对学术的Matter Labs（未发币）对Zk Rollup做了一些改进 ， 叫做Zk-Sync ， 旨在改善刚才提到的生成 SNARK 证明耗时较长 ， 以及较难支持通用智能合约的问题 ， 目前正在跑测试网 ， 相信未来一段时间 ， 会看到进一步的成果 。
2.Optimistic Rollup 代表项目：Idex ，Synthetix
Optimistic Rollup 去除了ZK Rollup里面高大上的零知识证明 ， 同时引入了Plasma的惩罚机制（Otimistic Rollup 默认「乐观」相信节点会将最新且准确的数据发布到链上 ， 如果有人发现有问题可以发起挑战 ， 成功后节点会受到惩罚） 。
这样做的好处显而易见 ， 没有复杂的密码学零知识证明 ， 这套方案有着更高的TPS ， 和更好的通用型智能合约支持 ， 部署和实施在当前阶段也更加容易 ， Idex2.0和SNX都将部署Optimistic Rollup 用来提升TPS和交易体验 。 当然任何事情都是双刃剑 ， 带来的后果便是安全性相对Zk-Rollup要差一点 ， 同时有一个1-7天的退出期 ， 虽然比 Plasma 的7-14天好了不少 ， 但相对Zk-rollup还是大了太多 。
3.Rollup变种：Validium——代表项目：DeversiFi
Vamlidium和ZK Rollup非常相似 ， 也是用零知识证明 ， 唯一的区别在于 ZK Rollup 中的数据可用性是在链上的 ， 而 Validium 则是在链外 。
数据在链外的优点自然是速度 ， 基于Validium的Deversifi DEX TPS可以达到9000 ， 秒杀了基于Zk-rollup的路印DEX ， 代价是 Validium 的运营者理论上来说可以冻结用户的资金 。
用区块链的话来讲 ， Validium要求的是—— Don’t be evil ， 而Zk-rollup则是——Can’t be Evil ， 当然 ， 速度与安全 ， 永远是个鱼与熊掌的问题 ， 不然区块链的不可能三角也不会困扰我们这么多年 。
最后提一下 ， 几乎所有的Layer 2项目 ， 在2-3年之后都会面临一个局面 ， 即如何无缝的与ETH2.0的分片相结合 ， 一个Layer1的分片扩容技术 ， 是否能与Layer2的各种技术无缝组合 ， 来提供更好的性能与吞吐呢？相信以太坊团队一定有考虑过这事儿 。 然而在分片链还八字没一撇的情况下 ， 这种事情只能边走边看 。 先集中精力把分片搞出来 ， 至于和Layer2的组合 ， 不管到时候成不成 ， 几年下来也一定会有新的思路新的技术 ， 未来怎么样 ， 谁能说得准呢？
老铁 ， 这么多个Layer2技术 ， 你最看好哪个？欢迎来留言区写下你的看法 。


推荐阅读


上一篇：DIOR数码评测|我终于把我的7P给换了，VIVO X50 PRO开箱

下一篇：|倒计时4天 佳能官宣7月9日晚新品发布