国内电子书厂商无视Linux内核协议，中国被喷
国内电子书厂商文石（Onyx）被指拒绝发布其电子书设备源码 ， 违反 GPL v2 开源协议 。
Onyx 的电子书设备是在 Linux 内核基础上的改版 ， 而 Linux 内核基于 GPL v2 许可证 ， 该许可证有很明显的“传染性” ， 要求二次分发项目也必须开源（本质是也必须基于 GPL v2 ， 关于 GPL v2 的更多信息 ， 可以查看：） 。如上图 ， 有用户在 Reddit 上放出一张对话截图 ， 有人向 Onyx 指出了其违规问题 ， 而 Onyx 官方回应“技术团队表示目前不能把源码开放” ， 并希望他人谅解 。 似乎是承认了自己已经违规 ， 但是也没有办法改正 。Onyx 的态度激起许多人的不满 ， 甚至把对 Onyx 的批评上升到国家层面 。部分批评者认为 ， Onyx 事件暴露了中国厂商不尊重开源协议 ， 以及法律无法有效保障开源协议的不足 。 最便捷的解决办法就是 ， 限制软件使用 ， “对于大多数中国公司而言 ， 诸如 GPL 之类的许可证只是垃圾桶中的一张纸……保护自己的唯一方法就是不要与他们共享代码 。 ”
这是我们不愿看到的一幕 。事实上 ， 世界各地违反开源协议开发软件的事件时有发生 。 无论在哪里 ， 国家力量都很难防止违法违规个案的发生 ， 更重要的是通过法律追责 ， 整治侵权行为 ， 世界各国也都是这么做的 。 美国联邦巡回上诉法院也是在2008年 ， 才首次在实际判例中 ， 主张开源协议的著作权效力 。不过也有人对开源协议在中国的法律效力提出质疑 ， 认为此类诉讼在中国无法实现 ， 进而导致开源协议制度在中国形同虚设 。其实中国已经在实际诉讼案例中 ， 承认了开源协议的法律效力 ， 并严惩侵权行为 。2019年12月 ， 北京高级人民法院对被告柚子（北京）科技有限公司、柚子（北京）移动技术有限公司、与原告数字天堂（北京）网络技术有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷做出终审判决 。原告数字天堂公司 HBuilder 软件中有三个使用 GPL 的插件 ， 两被告公司的 APICloud 软件复制并修改了HBuilder 软件中的三个插件 ， 但 APICloud 并没有按照 GPL 的规定全部开源 。 最终 ， 法院判令被告停止侵权并赔偿71万元 。这起判例证明 ， 中国法律可以保障开源协议效力 ， 也可以维护著作权人的权益 。中国的开源生态正逐步建立与完善 。 包括开源中国在内 ， 国内还有开源社等开源社区 ， 为开源理念发声；国产木兰许可证第二版也已经过开源促进会批准 ， 国际通用；华为、BAT 等巨头在开源社区上的贡献率年年攀升 ， 许多开源布道者和开发者 ， 也将个人时间和精力投入开源建设 ， 竭力维护自由与分享的精神……全球技术发展正遭受各种政治与社会因素的冲击 ， 开源应该是维护“技术中立”的武器 ， 而不应该以个例为由 ， 成为另一种形式的封锁 。
推荐阅读
- 日本国内新冠死亡人数达到1000人
- 秦晖再发高论：民主必须以铁腕威权为前提
- 国内工薪阶级在国际上的是什么水平？
- 中年|贝纳利幼狮800将在8月1日向国内正式发布上市！你猜多少钱？
- 为什么国内哈根达斯这么贵
- 女孩|女孩遭熟人下药，国内不能用于女性
- 上半年|上半年国内生产总值456614亿元 同比下降1.6%
- 一批华人将被注销国内户口,未退休者将退养老保险
- 年轻人的破产之路，汉服、洛丽塔和JK服只是第一步
- 大国小民|贱卖了国内的房我在温哥华养了俩吞钱楼