左手拿着钱,右手又撒钱,AI 技术公司为啥喜欢这么玩?( 二 )





其他投资标的同样有涉及到各个具体应用领域的服务商 , 例如特斯联是专注智慧城市、物联网领域的解决方案服务商;智元汇是基于人工智能的智慧乘运解决方案提供方 , 专注于城市公共交通领域;禾连健康专注医疗健康领域 , 提供医院物联网应用解决方案 。



投资并非儿戏 , 商汤频繁投资目的何在?



商汤科技联合创始人、主管战略投资部的徐冰表示:“因为目的不同 , 我们跟红杉、IDG 资本等这样的专业机构在投资逻辑、项目收益和风险评估上 , 会有些差异 。 ”这个目的在当前阶段我们可以简单理解为战略目的 , 旨在考虑业务协同、能够产生和放大商业价值的 , 与风险投资机构注重财务回报不同 。



那么 , 实现战略投资的目的有什么样的途径呢?



往大了说 , CVC 投资形式通常可以分为两种:一种是内部成立投资部门直投项目 , 适合自有资金充足的上市公司 , 这样的 AI 公司也有商汤、旷视;另一种则是与传统 VC、PE 等机构联合成立产业基金 , 便于募集到外部资金 , 像商汤、思必驰、中科视拓就采用了这种方式 。



商科科技既做自家的战略投资 , 也运营商汤产业基金 , 这种做法可能是想兼顾到两者的优点——第一个直投在决策上相对更灵活些 , 主要考虑企业需求;第二个类似合投 , 需要多方共同决策 , 但投资范围更广泛 , 适合走小米的生态链合作企业模式 , 商汤多次公开表示希望用资本杠杆撬动更大的人工智能生态 。



2
AI 技术公司的痛点促使其走上投资之路



投资人追捧、独角兽、高精尖——头部 AI 技术公司常常顶着这样的 “光环” 。 他们创始团队的背景、资历也很出彩:“清北复交” 名校毕业、博士学历 , 工作单位 “百度”、“中科院” 打底 , 学术研究和专业实力过硬 , 在顶级学术期刊发表论文 , 各种拿奖不稀奇 。



这样的企业看着已经很厉害了 , 不投资行不行?



或者说 AI 技术公司热衷于投资的动力到底是什么 , 本质上还是要回到公司内部管理和商业化的痛点上来 。 至少 , 在这些方面 , 他们有着诸多不适和困扰 。



痛点一:商业化难度大 。



AI 技术的特性非常美好 , 也具有极大的想象空间 , 但放在市场上去检验它、衡量其价值的标尺就是商业化 。 只有 AI 技术真正落地到具体应用场景中 , 才能真正发挥商业价值 。



所以对 AI 技术公司来说 , 首要的挑战是商业化 , 像人脸识别已经在安防领域有成熟的应用场景和产品方案 , 变现容易;而其他的深度学习等技术公司变现难度就更大了 , 没有应用场景就没有客户 , 也就没有收入 。



痛点二:市场培育期长 , 落地难 。



当前人工智能领域的技术革新日新月异 , 但对传统产业的改造和落地太少了 。



首先 , 市场本身会滞后于技术的发展 , 这是自然规律 , 尤其面对人工智能这样复杂的技术 , 不管是企业的接受度、使用成本上 , 还是服务人员所需的知识技能上都有很大的限制 , 导致市场培育期漫长 , 而且很慢 。



其次 , 在团队人员结构上 , AI 技术公司重技术研发 , 轻商业服务 。



商汤是重技术的 , 商汤科技联合创始人徐冰在公开演讲中谈到 , 现在 , 如何批量地生产针对不同物体和场景的模型 , 已经成为驱动 AI 增长、下一代技术演进的关键问题 。


推荐阅读