开源中国|中国被喷，国内电子书厂商无视Linux内核协议
国内电子书厂商文石（Onyx）被指拒绝发布其电子书设备源码 ， 违反GPLv2开源协议 。
文章图片
Onyx的电子书设备是在Linux内核基础上的改版 ， 而Linux内核基于GPLv2许可证 ， 该许可证有很明显的“传染性” ， 要求二次分发项目也必须开源（本质是也必须基于GPLv2 ， 关于GPLv2的更多信息 ， 可以查看：人话版GPL2.0协议） 。
如上图 ， 有用户在Reddit上放出一张对话截图 ， 有人向Onyx指出了其违规问题 ， 而Onyx官方回应“技术团队表示目前不能把源码开放” ， 并希望他人谅解 。 似乎是承认了自己已经违规 ， 但是也没有办法改正 。
Onyx的态度激起许多人的不满 ， 甚至把对Onyx的批评上升到国家层面 。
【开源中国|中国被喷，国内电子书厂商无视Linux内核协议】部分批评者认为 ， Onyx事件暴露了中国厂商不尊重开源协议 ， 以及法律无法有效保障开源协议的不足 。 最便捷的解决办法就是 ， 限制软件使用 ， “对于大多数中国公司而言 ， 诸如GPL之类的许可正只是垃圾桶中的一张纸……保护自己的唯一方法就是不要与他们共享代码 。 ”
文章图片
这是我们不愿看到的一幕 。
事实上 ， 世界各地违反开源协议开发软件的事件时有发生 。 无论在哪里 ， 国家力量都很难防止违法违规个案的发生 ， 更重要的是通过法律追责 ， 整治侵权行为 ， 世界各国也都是这么做的 。 美国联邦巡回上诉法院也是在2008年 ， 才首次在实际判例中 ， 主张开源协议的著作权效力 。
不过也有人对开源协议在中国的法律效力提出质疑 ， 认为此类诉讼在中国无法实现 ， 进而导致开源协议制度在中国形同虚设 。
其实中国已经在实际诉讼案例中 ， 承认了开源协议的法律效力 ， 并严惩侵权行为 。
2019年12月 ， 北京高级人民法院对被告柚子（北京）科技有限公司、柚子（北京）移动技术有限公司、与原告数字天堂（北京）网络技术有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷做出终审判决 。
原告数字天堂公司HBuilder软件中有三个使用GPL的插件 ， 两被告公司的APICloud软件复制并修改了HBuilder软件中的三个插件 ， 但APICloud并没有按照GPL的规定全部开源 。 最终 ， 法院判令被告停止侵权并赔偿71万元 。
这起判例证明 ， 中国法律可以保障开源协议效力 ， 也可以维护著作权人的权益 。
中国的开源生态正逐步建立与完善 。 包括开源中国在内 ， 国内还有开源社等开源社区 ， 为开源理念发声；国产木兰许可证第二版也已经过开源促进会批准 ， 国际通用；华为、BAT等巨头在开源社区上的贡献率年年攀升 ， 许多开源布道者和开发者 ， 也将个人时间和精力投入开源建设 ， 竭力维护自由与分享的精神……
全球技术发展正遭受各种政治与社会因素的冲击 ， 开源应该是维护“技术中立”的武器 ， 而不应该以个例为由 ， 成为另一种形式的封锁 。
推荐阅读
- 中国科学报|无创血检可提前4年发现癌症
- 中国青年网|如何入环火轨道，揭秘“天问一号”如何在太空保持轨道
- 西海都市报|中国移动5G+VR慢直播大美青海
- 手机中国|两位大佬暗示新机很快发布，iQOO和Redmi互相厮杀
- 手机中国|带来全新视觉设计，一加氢OS11发布会定档8月10日
- 宇航员|为什么中国第一女宇航员刘洋，回地球后不露脸，她怎么了吗？
- 中国家电网|为新基建注入舒适动力，GMCC高能“蔚蓝芯”
- 高飞锐思想|华为手机还是把三星踩在脚下了
- DeepTech深科技|创始人：我们有能力和马斯克正面PK，马斯克“脑机接口公司”中国对手浮现
- 光刻机|光刻机不止荷兰ASML有! 中国最牛的光刻机厂商诞生: 掌握近80%份额