法制|法院退休干部发帖称两警察是"黑警"被判刑 现已上诉( 二 )
2019年10月底 ， 陈光平向法院起诉方克林 ， 称其侵害名誉权 。 2020年4月 ， 景德镇市珠山区法院判决方克林停止侵权行为、刊登赔礼道歉文章 ， 并按陈光平的诉求支付赔偿金1元 。 此后双方上诉 ， 目前此案二审尚未判决 。
与陈光平起诉方克林这起名誉权民事案件几乎同时 ， 方克林属下邵长斌、吴文军控告陈光平诽谤 。
2019年10月上旬 ， 邵长斌、吴文军以诽谤罪向乐平市法院起诉陈光平 ， 景德镇市中院指定浮梁县法院管辖 。 当年11月 ， 倪军也控告陈光平诽谤 ， 浮梁县法院将两案合并审理 。
邵长斌、吴文军、倪军在起诉书中称 ， 陈光平在网上发布造谣诽谤文章 ， 捏造他们三人合谋炮制刑事假案、实施抢劫犯罪等事实 ， 请法院追究其诽谤罪的刑事责任 。
本文插图
陈光平的微信公众号截图
一审判刑两年半 ， 二审律师作无罪辩护
浮梁县法院经审理认定 ， 陈光平发布“诽谤”文章的时间 ， 是从2019年9月3日至12月28日 。 比如在当年9月 ， 陈光平发布多篇“单挑乐平市黑恶团伙纪实”系列文章；12月15日 ， 他还发布《乐平奇案：市委书记压阵放纵经侦警察抢劫》一文 。
一审法院认定：被告人陈光平没有正当或合法理由的情况下 ， 在三个多月的时间里以“亦忱”为网名 ， 在微博、微信公众号等平台 ， 捏造自诉人邵长斌、吴文军、倪军“警黑勾结、罗织罪名、炮制刑事假案”等内容 ， 并以此污蔑邵长斌、吴文军为“黑警”、三名自诉人为“罪犯”“抢劫犯”“涉黑涉恶犯罪团伙” ， 在网络上散布 。
经过公证及腾讯等企业出具函件证明 ， 陈光平发布的30篇相关文章 ， 在网上阅读量被认定为673737次 。
自述人提供的证据中 ， 包括景德镇和乐平警方的相关证明材料：邵长斌、吴文军、倪军无涉黑涉恶违法犯罪嫌疑；在侦办石傲香等人挪用资金一案中 ， 邵长斌无违法犯罪嫌疑；作为报案人倪军的亲戚的吴文军 ， 已按规定回避了对此案的相关审核工作 。
自述人出具的证据材料还包括一份刑事判决书——景德镇市珠山区法院2020年1月审理的石傲香等人挪用资金一案 ， 石傲香等4名被告人被法院以挪用资金罪判刑 ， 该判决已生法律效力 。
在一审审理期间 ， 陈光平为自己辩护称 ， 石傲香等人挪用资金系刑事假案 ， 这是他根据案件事实作出的判断 ， 并未捏造事实；他通过网络揭露自诉人涉嫌违法犯罪行为 ， 是法律赋予公民的权利 ， 并非诽谤行为 。 陈光平的辩护人则认为 ， 陈光平称自诉人为“黑警”“罪犯” ， 属于价值判断而非事实判断 ， 不属于捏造事实诽谤他人的犯罪行为 ， 自诉人可通过民事法律保护其名誉权 。
2020年4月16日 ， 浮梁县法院作出一审判决 。 判决书显示 ， 法院认为 ， 陈光平在网上发布的诽谤信息被点击、浏览67万余次 ， 超过相关司法解释规定的“五千次”标准 ， 应当认定为“情节严重” ， 故其行为构成诽谤罪 。 浮梁县法院遂以诽谤罪判处陈光平有期徒刑二年六个月 。
一审宣判后 ， 陈光平上诉至景德镇市中级法院 。
2020年6月28日 ， 景德镇中院就此案召开座谈会 。 原审自诉人邵长斌、吴文军、倪军均发言称 ， 陈光平的诽谤行为给其工作和生活造成非常大的影响 ， 请求二审法院维持原判 。
陈光平的二审辩护律师邓学平则请求二审法院依法改判陈平光无罪 ， 其主要辩护意见为：陈光平的行为不符合诽谤罪的构成要件；一审法院对举证责任分配不当 ， 量刑畸重 ， 审理和宣判程序严重失当；司法公正事关重大公共利益 ， 作为公民的陈光平有对“万宇城”一案发表批评和监督言论的权利 。
在6月28日的法院座谈会上 ， 辩护律师邓学平提出以原审自诉人撤诉为前提的调解意见 ， 被邵长斌、吴文军、倪军三人拒绝 。
推荐阅读
- 法治聚焦|舒兰法院：暖心法官倾情调解，肇事双方冰释前嫌
- 案件侦办|多元调解|雨山法院：高效调解 现场兑现 按下复工复产“加速键”
- 中年|农户正常还贷款却收到法院传票，一查竟被信贷员私吞，银行负责人证据呢
- 案件侦办|“法官像长辈、老师当陪审员，像是一场家访！”这个法院的少年法庭有点不一样
- 法制|英国最高法院院长，你这是打自己吓中国吗
- 法制|好样的！白云法援为民请命，挽回损失逾千万元
- 法制|涉案13人涉嫌39起犯罪事实！汉源成功侦破“6.25”涉恶专案
- 案件侦办|婴儿高烧40℃都没发现“高级育婴师”被雇主打骨折，法院判了，网友的疑问也来了
- 巢湖市人民法院|安徽高院召开防范与制裁民事虚假诉讼新闻发布会
- 一百万佛州重罪犯可以投票？最高法院：NO！