江西26年前命案再审:男子喊冤称遭“吊打电击”逼供( 三 )

江西26年前命案再审:男子喊冤称遭“吊打电击”逼供
张玉环的八旬老母张炳连 。 /采访人员 肖鹏4 案卷多处存疑“整个案件 , 除现场勘验笔录外 , 物证非常少 , 尤其关键证据麻绳消失了 。 ”7月7日晚 , 律师尚满庆在接受上游新闻采访人员采访时认为 , 该案存在多处疑点 。尚满庆介绍 , 他与王飞律师查阅案卷材料总结出该案多处疑点:物证缺乏鉴定 , 无法直接证明张玉环作案;全案仅有的两份有罪供述之间存在很大出入;江西高院终审时没有律师为张玉环辩护 , 涉嫌程序违法等 。首先 , 张玉环于1993年11月3日和4日作出的两份有罪供述 , 是该案定罪的主要依据 , 但两者在第一作案现场、作案工具、作案手法、藏尸地点等情节上存在诸多矛盾 。尚满庆介绍 , 在两份有罪供述中 , 张玉环供认装尸体的麻袋有破洞 , 进贤县警方也在出庭时出示了一只带有补丁的麻袋 , 并称是在水库中捞起的 。 但张玉环当庭翻供 , 说麻袋并非自家的 。 张幼玲曾作为证人向公安机关作了笔录 。 他说 , 案发现场并没有发现麻袋 , 所谓麻袋是后来受害人家属送过去的 , 是不是作案物证无法确定 。其次 , 1995年该案首次开庭审理时 , 张玉环当庭喊冤 , 辩称有罪供述系民警逼打招认 。 原一审判决显示 , 南昌市中院对此不予采纳 , 认为他“纯系推卸罪责” 。 此次审判 , 并无律师为张玉环辩护 。 依据当时适用的《刑事诉讼法》第34条第三款 , 被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的 , 人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护 。尚满庆认为 , 死刑案件没有律师辩护 , 存在重大程序违法 。第三 , 案发时间正处在国内“严打”时期 , 张玉环被认定杀死两个孩子却未判死刑立即执行 , 而是“留有余地”判死缓 , 再加上通过8年审理才送监狱服刑 ,尚满庆认为 , 这说明司法机关在当年就知道该案存在“事实不清、证据不足” 。在当时大背景下 , 遇上杀小孩这样性质恶劣的案件 , 法官们这样做 , 实属不易 。2017年8月22日 , 在律师的帮助下 , 张玉环等向江西省高院递交了刑事申诉书 , 请求法院立即启动再审 , 依法改判张玉环无罪 。 2018年6月13日 , 江西省高院决定对该案立案复查 。 2019年3月25日下午 , 张玉环案代理律师接江西省高院通知 , 对张玉环故意杀人一案决定再审 。2020年7月1日 , 江西省高院向尚满庆邮寄的出庭通知书显示 , 原审被告人张玉环故意杀人再审一案 , 将于2020年7月9日在江西省高院第四审判庭公开开庭审理 。此时 , 张玉环已服刑26年零8月 。江西26年前命案再审:男子喊冤称遭“吊打电击”逼供
7月7日 , 南昌市进贤县民和镇张家村 , 张玉环的弟弟张平凡说 , 二哥家的老房房顶已坍塌 , 无法住人 。 /采访人员 肖鹏5 妻子改嫁携儿远走他乡27年前 , 张玉环、刘荷花、舒爱兰3家人毗邻而居 , 最远直线距离不足100米 , 关系和睦 。 如今 , 3家人陆续搬离村里 , 老房子已破败不堪 。 其中 , 刘荷花家的房子彻底坍塌 , 宅基地种上桔子树 。“我的童年父爱是缺失的 。 ”案发时 , 张玉环的两个儿子分别只有5岁、3岁 。 小儿子张宝刚对上游新闻采访人员说 , 因为父亲是杀人犯 , 他们兄弟俩在村里不受待见 , 甚至不敢回村 , 怕对方家人打哥俩 。 “我和哥哥、妈妈长期在外躲避 , 有时候还住在牛棚里 , 有时住在别人废弃的房子里 , 甚至住在树上 , 短则两三天 , 长则七八天 。 ”案发后 , 张妻宋小女时常往当地政府奔走 , 希望给张玉环找到一个公道 。 她不识字 , 就查字典 , 一个字一个字地查 , 写下一封封申诉信 。“我去看守所里告诉他我改嫁的事 。 他大哭 , 说‘我是冤枉的 , 你要等我’ 。 但我真的坚持不住了 。 ” 宋小女说 。 1999年 , 因生活所迫的她改嫁 , 母子三人前往福建定居 。


推荐阅读