全国|全国卷Ⅰ高考作文齐桓公、管仲、鲍叔:三人行,必有我师焉( 二 )


当然,孔子还有一句更狠的话应该知道,当弟子子贡问到“何如斯可谓之士矣”,怎么样做才能称之为“士”的时候,问及“今之从政者何如”,是否符合“士”的标准时,孔子感叹道:“噫!斗筲之人,何足算也?”
最后说说鲍叔。
可以基于作文材料认定的事实也有两个。
一个是在公子小白争夺君位的时候就辅佐他,可谓老臣,近臣,功臣。另外一个是小白即位后,向桓公推荐管仲,并甘居其下,共同辅佐桓公称霸,被赞“知人”。
关于鲍叔,相对于齐桓公和管仲,这个可能是学生觉得最有的可写的人物,最易下笔。但实际上,并不如此。因为作文材料中,与前两者相比,给出的鲍叔的信息并不多多少。没有关于对“管鲍之交”细节的描写,所以如果从关于友情这个角度着手,谈两者之间的深情厚谊,我不敢肯定是否符合要求。因为作文题目明确要求要结合材料,而材料中并没有明确的关于“管鲍之交”的描述。
所以,如果选鲍叔作为评述的对象,那么切入的最好角度是“知人”。
说到“知人。”在《论语》中有这样两则材料。
当樊迟问什么是“知”(智)的时候,孔子的回答是“知人”(善于鉴别人物)。樊迟不能理解,孔子进一步解释说:“举直错诸枉,能使枉者直。””“举直”而使“枉者直”是“仁”的表现,能知道谁是直人而推举他,这是“智”的表现。
从后来管仲辅佐桓公九合诸侯,一匡天下可见,管仲之于齐桓公的意义,就恰似皋陶之于舜,伊尹之于商汤。而推举管仲的正是鲍叔,鲍叔在这一点上可谓既仁且智。
当仲弓为季氏的总管,向孔子问如何为政时,孔子讲的关键词是“先有司(要起到模范带头作用),赦小过(要不计较人家的小过错),举贤才(要提拔推举优秀人才)。”
鲍叔推举管仲,就是举贤才,联系两人早年交往,管仲分财利多自与,鲍叔不以之为贪等情形,可以见鲍叔既是“赦小过”,更是“知人”。
在《论语》中,在谈及为政的问题时,孔子经常会说到“举善”,“举直”,“举贤”。这是一个为政者的必备品格。鲍叔不仅能举贤,而且能甘居其下,更是显出其既知人善举,又胸怀宽广人格的特质。
从以上的简单分析不难看出,齐桓公、管仲、鲍叔,可谓“三人行,必有我师焉”。他们都有能引发思考,都有值得学习的品质。在评述三者时,不仅仅要谈古,还应该论今。既要充分利用材料,与材料相结合,又要能从材料跳出来,看这几个人物对今天的我们的启示在哪里。
在“三人行,必有我师焉”这句话之后,还有一句话叫“择其善者而从之,其不善者而改之”。前文所谈,基本上是“善”者,而鲜少“不善者”。“不善者”在高考作文中能不能谈呢,不是不能,尺度不大好把握,在这样高风险的考试中,还是小心为妙吧。这个就不展开多说了,你懂的。
当然,以上评述中我也只是引用了《论语》的种种说法,为从不同角度深入认识寻找依据,但其实不是非要读《论语》,读任何经典都好,读了都是站在巨人的肩膀上,可以帮助我们对问题看得更远,看得更清。
所以,归根结底,在评述这三个历史人物的时候,在忙着怎么分析应对这个高考作文的时候,千万不要不要忘了作文题目中谈到的“读书会”,还是要多读书,要不然可真的要“巧妇难为无米之炊”。


推荐阅读