达佩奇侃大事|那将是一番怎样的格局?,吴晓波:如果世界结束于1820年( 二 )


文章图片
与此同时 , 很多制度创新应用则又与全球化扩张有关 。 比如股份公司 , 在工业革命初期 , 一般的工商企业并不需要规模很大的资本 , 所以股份公司对工业革命并不是必要的 。 但是 , 随着海外市场的扩张 , 股份公司对风险的抗衡效应就被彻底激活了 , 继而出现了以股权交易为核心的现代资本市场和契约规则 。
跟他的老师史景迁一样 , 彭慕兰从来是在书籍、论文和影印资料里解读中国 。 所以 , 这一类学者所提供的中国图景 , 既充满了细节和数据 , 又十分地抽象 。
大分流理论的提出 , 正值新世纪之始 , 中国加入WTO , 崛起为全球经济的新势力 , 中国与西方的关系再度成为焦点 。 彭慕兰等人被称为加州学派 , 他们反对欧洲中心论 , 倡导从地理、资源和技术变革的角度重新解释历史 。 在他们看来 , 中国自身的演变逻辑大于所有的外部冲击 , 在这个意义上 , 1500年或1840年 , 都并没有那么的重要 , 历史的合理性永远大于所谓的必然性 。
达佩奇侃大事|那将是一番怎样的格局?,吴晓波:如果世界结束于1820年
文章图片
彭慕兰的同事美籍华裔历史学家王国斌在《转变的中国》(ChinaTransformed)一书中 , 主张创立新的关于中国的“国家形成说” , 他提出了两种分析方法 , 一是从欧洲的角度来评价中国的国家形成 , 二是根据中国的经验来评价欧洲 , “通过这种方法把比较中的主体与客体的地位进行转换” 。
加州学派有很多的拥趸 , 尤其在中国 , 因为他们间接论证了中国特色的历史性存在 , 尽管他们无力完成对此的理论建构 , 却开拓出了新的论述空间 。 同时 , 也有不少激烈的反对者 , 他们认为大分流理论很容易导向于“历史的虚无” , 模糊了人类文明进步的共同价值观 。
彭慕兰是一个喜欢“反问”的学者 , 他反问“为什么英格兰没有成为江南” , 反问“全球化不是什么” , 反问“为什么是致瘾性食品——茶叶、鸦片、咖啡 , 而不是粮食 , 成为全球贸易的头等交易品” 。
达佩奇侃大事|那将是一番怎样的格局?,吴晓波:如果世界结束于1820年
文章图片
这些反问是那么地有趣而引人入胜 , 它以问题为导向 , 把历史的碎片重新组装搭建 。 也许应该说 , 彭慕兰是一个喜欢玩乐高游戏的历史学家 。
本篇作者|吴晓波|当值编辑|李梦清
责任编辑|何梦飞|主编|郑媛眉


推荐阅读