江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

中国网财经|判断支付垄断的正确姿态( 三 )


因此 ， 中国的支付市场 ， 无论在市场主体竞争还是技术路径探索上看 ， 都充满活力 ， 整个行业保持着活跃的动态创新特征 。
四、费率水平的合理性
从横向的比较看 ， 中国的网络支付费率基本是全球最低水平 。 表1给出了美国、日本、印度和巴西市场上具有代表性的网络支付产品的商户费率 。 在发达国家市场上 ， 网络支付服务延续了信用卡行业高手续费率的特征 。 美国的支付服务机构PayPal和WhatsApp收取超过3%的手续费 。 日本市场服务商众多 ， 市场格局尚在动荡之中 ， 行业本身没有关于费率的监管标准 ， 不同服务商收取的费率水平差异较大 ， 乐天Pay收取3.24% ， 而由瑞穗银行推出的条码支付Pring收取0.95% 。 印度最大的电子钱包是Paytm ， 以提供小额移动支付服务为特征 ， 手续费率为1% 。 相比之下 ， 中国的支付宝和财付通在小额零售领域的手续费率约为0.6% ， 低于所有其他国家的水平 。
小结
综上所述 ， 对消费者福利影响的分析提供了一个很好的分析中国网络支付垄断的框架 。 从消费者的选择权看 ， 中国的网络支付产业已经进入全链条竞争时代 ， 消费者有着充分的服务商选择空间 ， 并且新技术避免了消费者锁定带来的不公平竞争；从支付服务的质量看 ， 中国网络支付的便捷性和安全性居于世界前沿水平 ， 其迅速的发展还为缩小地区差距、推动小微经济发展和企业数字化转型产生了重要的正向溢出效应；从行业的动态创新看 ， 机构间的竞合关系及市场格局尚处在不断变化的阶段 ， 新技术推动的支付方式创新也层出不穷；从费率水平看 ， 定价机制的市场化程度不断提高 ， 费率水平不断降低 ， 目前处于全球最低的水平 。 坊间所谓支付宝和财付通在网络支付市场的“寡头垄断地位”一说 ， 完全没有对支付领域相关市场的明确界定 ， 而对交叉补贴、价格歧视的批评 ， 则没有理解平台经济时代企业竞争手段的正常变化 。
（作者程华为中国人民大学数字经济研究中心副主任、中国人民大学国家发展与战略研究院研究员）


推荐阅读


上一篇：台海头条|蔡英文亏损近2500万、韩国瑜盈余超3000万，2020“大选”政治献金

下一篇：消费日报官方平台|家用缝纫机国际市场需求增长明显