蚂蚁啃大叔|一次撕裂男女双方的反思( 二 )


爸爸愕然 , 后来悄悄打电话 , 追补一些补药给女儿 。
老公一再劝她去看病没有成功 。 直到金智英也发现自己有点不对劲 , 才去看病 。
金智英对医生说:我觉得这样活着也不错 , 作为别人的妈妈 , 别人的妻子 , 偶尔也觉得挺幸福的 。 可是有时候呢 , 我又觉得自己像是被囚禁在什么地方 。 我总觉得越过这面墙壁应该就能找到出口 , 可依然还是碰壁 。 就算找到其他出路 , 也依然碰壁 。 有时候我会想说 , 是不是打从一开始就没有出口 , 也会为此愤懑不已 。 可后来我又明白 , 其实这一切都是我的错 , 别人也应该找到了自己的出口 , 我不过是自己没能力 , 才落伍了 。
心理医生的回应是:这不是你的错 。
******
旁叔用了这么大的篇幅 , 尽量客观地描述故事 。 但是旁叔仍然能够感受到来自男生的愤怒 。
这部小说和电影得到那么多女性的认同 , 认为说出了她们的委屈、牺牲和绝望 , 不但没有得到男生一方的理解 , 反而收获的是非理性的攻击 。
在社交网络上 , 对女主演和公开力挺电影的女星 , 恶语攻击 。 这种网络暴力并不可取 , 但是这是一个指标 , 让一部分男生如此愤怒的原因是什么?
有很多理性的批判批评者 。 旁叔试着总结一下其中的三个原因 。
第一 , 书中所有的男性都以负面形象出现 , 这样攻击的对象就有意无意地成为了男性 。
男性成为女性的加害者 , 女性成为受害者 。 这种女权主义的标准叙事 , 特别容易受到男生的反感 。
这也是不公平的 。 因为你讲了一方面的理 , 完全无视事情的全景 。
有韩网民模仿《82年生的金智英》的形式 , 写出了《90年生的金志勋》 。 书中讲述了一个1990年出生的韩国男性的悲惨史:聚餐时被要求为女性挡酒、吃饭时提出AA制会被视为小气、结婚时要负担婚礼和婚房费用、绕不开的兵役制度、对“男子气概”的过分要求……(来自豆瓣作者“看客inSight” , 《韩国女孩真实而令人窒息的一生》)
所以男生们认为 , 你要揭露社会不公 , 就不能不管男生的不公和受到的压迫 。 男生受压迫怎么反而应该了?
很多男生 , 例如金智英的弟弟 , 或许是受益者 , 但他们不是加害者 。
第二 , 女权主义者还发明了一个针对男性的攻击武器:“厌女症” 。 当有男性表达不满时 , 她们的回应是 , 你有厌女症!
什么是厌女症?按照上野千鹤子的说法 , “厌女”是男性为了维持自身的主体性和优越性 , 而将女人置于客体 , 将女人“他者化” , 并加以蔑视的一种意识 。 这些女权学者认为 , “身处霸权地位的男性角色一旦在竞争中落败 , 往往会转化为对比自己更为弱势群体的歧视与愤怒 。 这些男性发展出“作为被害者的男性”vs “作为加害者与剥削者的女性”的叙事框架 , 前者辛苦服役、保家卫国 , 后者则安于享乐、过度争取女权 。 (来自豆瓣作者:lejson , 《在“82年生的金智英”的韩国 , 女性的处境与斗争》)
这种标签化的攻击 , 让讨论不能理性和平地进行 。
我们看看情节 。 金智英的爸爸确实第一反应是给儿子买补药 。 但是 , 妈妈愤怒地抗议之后 , 爸爸难过地但是立刻打电话给女儿再买一些补药 。
这说明什么呢?第一 , 爸爸不给女儿买 , 是没有想到女儿有需要 , 爸爸没有这个信息嘛 。 所以 , 这是习惯不平等 , 不是有意不平等 。 第二 , 经过抗议之后 , 发现女儿有需要 , 就再启动购买 , 这说明爸爸内心真正的原则是资源按需求提供 。
爸爸各种事首先想到儿子 , 对儿子的期望很高 , 客观上损害了女性权益 , 但是把这样来自传统习惯的做法 , 批判为女性的加害者 , 爸爸服气吗?弟弟服气吗?
当知道女儿被大公司录取 , 全家特别高兴 , 爸爸也一样高兴 。 爸爸知道了女儿病了 , 马上再买补药 。 弟弟知道姐姐病了 , 马上把钢笔送给姐姐 。 发现错了 , 都在尽力弥补 。 把他们说成厌女症患者 , 真是缺乏斗争经验 。


推荐阅读