江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

台海头条|台版官场现形记，“酬庸肥猫”填食法

台海头条|台版官场现形记，“酬庸肥猫”填食法
文章图片
蔡英文办公室秘书长苏嘉全近日再度成为岛内舆论焦点 ， 因为他的外甥、唐荣铁工厂前总经理张仲杰 ， 被指遭台经济部门调查四起弊案 。 国民党党团爆料 ， 张仲杰涉嫌将企业制服、旅游、采购皆交由妻儿之公司承揽 ， 他本人对经手之采购案也涉嫌收取回扣 。 爆料并称 ， 台经济部门早经调查认定唐荣公司确有相关缺失 ， 却迟未处理 ， 更将调查报告列为密件 ， 分明是包庇 。 此消息一出 ， 张仲杰立即请辞 ， 以免战火延烧 ， 但已然为这只“酬庸肥猫”的台版官场现形记拉开了帷幕！
台海头条|台版官场现形记，“酬庸肥猫”填食法
文章图片
国民党团总召林为洲10日表示 ， 已撰写告发状 ， 将向高雄地检署提出告发 。
苏嘉全前天发声明驳斥抹黑 ， 强调一切依法处理 。 林为洲昨天反问苏嘉全 ， “张仲杰是不是你外甥？他有没有弊端？”国民党团指控哪一点不是事实？张涉及的四起弊案都经过台经济部门查明属实 ， 但查完后没有处分、没有检讨报告 ， 惩处公文却列密件 ， 哪一点是抹黑？
【台海头条|台版官场现形记，“酬庸肥猫”填食法】对于苏嘉全称张仲杰的职业生涯与其无关 ， 林为洲质疑 ， 张原本只是技术工、工会理事长 ， 2016年苏嘉全担任台立法机构负责人后 ， 张就一路升迁 ， “三年内从一个铁工变总经理 ， 是不是舅舅帮忙？”唐荣百年公司也从无此例 。
台海头条|台版官场现形记，“酬庸肥猫”填食法
文章图片
其实这个事件 ， 可分两个层次观察 。 第一个层次 ， 是张仲杰资格与能力的问题 ， 他为何能坐上总经理职位？他为何敢将唐荣当成家族发包企业来经营 ， 却不受任何监督 ， 甚至屡获台经济部门长官的包庇？第二个层次 ， 是台经济部门的监督治理问题 ， 为何放纵张仲杰为所欲为 ， 甚至在其失序行为遭揭发后 ， 都还以为能用“经济布”包住这把火？
台海头条|台版官场现形记，“酬庸肥猫”填食法
文章图片
国民党文传会副主委黄子哲
国民党文传会副主委黄子哲则表示 ， 唐荣是上市公司、公股企业 ， 当然有必要揭露公司重大信息 ， 若非国民党团揭发密件 ， 整件事还要石沉大海 。 把密件当遮羞布似乎已成为民进党当局的惯用奥步 ， 卡管案时 ， 台教育部门将台大校长管中闵遴选案相关会议记录列为密件 ， 手法如出一辙 。
台海头条|台版官场现形记，“酬庸肥猫”填食法
文章图片
国民党籍民代赖士葆
国民党籍民代赖士葆也质疑 ， 唐荣董事长、总经理皆由民进党当局指派 ， 既然有股东检举 ， 台经济部门还能只手遮天压下案件 ， 就是因为看到总经理的后台太硬 。
台海头条|台版官场现形记，“酬庸肥猫”填食法
文章图片
张仲杰绿营背景图
张仲杰在唐荣服务三十六年 ， 从基层技术员做起 ， 算是唐荣老员工 。 然而 ， 在前三十多年 ， 张仲杰主要担任的是工会干部和理事长；直到蔡英文施政后 ， 他在两年内摇身变成劳工董事、副总经理 ， 再升总经理 ， 如坐云霄飞车 。 这样的三级跳 ， 若说与他身为台立法机构前负责人苏嘉全“外甥”的身份无关 ， 台湾民众大概都不会相信 。
台海头条|台版官场现形记，“酬庸肥猫”填食法
文章图片
张仲杰遭破格提拔 ， 固然可议 ， 但他若对公司经营尽心尽力 ， 表现卓绝 ， 外界恐怕也难以置喙 。 但张仲杰却屡遭检举 ， 包括员工制服外包给妻子的服饰公司承做、员工旅游交给次子的旅行社承揽、公司的物资采购则由长子的公司得标 。 凡此种种 ， 毫不避讳地将一家上市公司当成家族附随事业通吃 ， 且坐领400万元新台币年薪 ， 股东当然火冒三丈 。 也难怪 ， 他自去年起即屡遭检举 。
但比起张仲杰一家的吃相难看 ， 台经济部门的包庇、酬庸、推诿 ， 则更令人瞠目结舌 。 事实上 ， 去年十月民代曾铭宗、孔文吉即曾就“酬庸肥猫”的问题提出质询 ， 点名张仲杰；更有匿名者在去年八月即向台经济部门检举 ， 指控张仲杰涉及收取回扣 。 但一年过去 ， 台经济部门并未作出任何处分 ， 亦未对人事进行调整 ， 却将已完成的报告列为密件 。 对此 ， 台经济部门的说法暧昧：一则推称唐荣公司已经“民营化” ， 基于公司治理 ， 民进党当局不能直接插手干预；二则说采购案确有违失 ， 但“公司内规没有惩处方式” ， 因此要先修订公司内规才行 。 这些说词 ， 都避重就轻 ， 一路推诿 。
与此同时 ， 当时的台经济部门主管、现任台行政机构副职负责人沈荣津也解释说：此案“查无不法 ， 只是观感欠佳” 。 这样的说法 ， 完全在模糊是非 。 唐荣公司虽民营化 ， 却是公股占了三成以上的公司 ， 才会高层人事皆由台经济部门派任 。 现在公司治理出了问题 ， 台经济部门既不调整人事 ， 亦不警告管理阶层 ， 这是要任凭公司治理崩坏吗？若换作别人在此职位 ， 能获得这般“礼遇”吗？何况 ， 如果查无不法 ， 却将调查案列为密件处理 ， 这又是何道理？


推荐阅读


上一篇：解放网|李梓萌：有一个关键词传递鲜明信息，中方连续对美反制

下一篇：小小白说军事|五角大楼评估摧毁俄黑海舰队只需出动20架B-1B战略轰炸机