货直播|为什么说有些明星直播带货能力就是不行?( 二 )


把幽默与专业结合起来的例子,最有代表性的就是李敖。2004年竞选台湾地区“民意代表”前,李敖在好朋友陈文茜的帮助下,以其助手的身份进入台湾地区所谓的“立法机构”,结果这位“助理”抢尽了所有“民意代表”的风头。
媒体闻风而动,会场罕见爆满。李敖虽不懂议事规则,却很能抓得住媒体的镜头,一身招牌红外套,左批台湾地区“立法机构”是马戏团,右称“民意代表”幼稚,只有59分,立即攫取会场焦点。有媒体采访他,若有“民意代表”砸他便当,他会怎么办?李敖笑答:“他敢泼我便当,我就喷他瓦斯枪。”结果,被台湾各大媒体作为标题竞相报道。
李敖是注意力舆论领袖,却不是号召力舆论领袖,他有众多的关注者却没有同样多的追随者。李敖不指望别人追随,人们也无法模仿;他不需要随从,只需要观众。因此,超高的人气没有给他带来高的投票。
2000年台湾地区“大选”,李敖代表新党参选,只获得16782票,得票率仅为0.13%。
这里需要说明的是,注意力意见领袖、影响力意见领袖与号召力意见领袖,并不是绝对的,他们会彼此重叠,有的人身兼三者,有的人只偏重一方。这三种意见领袖的分类,在政治领域、商业领域与娱乐领域都可以直接借鉴。
拿国外选举来说,一个政党推举一个候选人参选,就要考虑他是不是号召力意见领袖,否则知名度高、影响力大,却换不来选票。同样商业广告请明星代言,也要考虑这个因素。产品的当务之急是要扩大知名度还是提高好评度,抑或是增加销售量?
至于娱乐圈,就更需要分清明星的类型了。最常见的就是电影选角,一些明星有注意力、影响力但是没有票房号召力,结果花了大代价反而成为票房毒药。可见,对意见领袖的分类,并不是纸上谈兵。
最后要说的是,万事皆有可能,难道段子手都不能带货成功吗?难道专家就不能催化剁手党吗?一切皆有可能,只要传播转换。加一个传播阀门,用好传播的转换插头,添置一个传播的机顶盒,都可能创造传播奇迹。
要而言之,找明星帮着直播带货未必就不可为,关键还得找对人和路子,还得“懂传播”。
□邹振东(厦门大学新闻传播学院教授、博士生导师,“弱传播理论”提出者)
编辑:狄宣亚 实习生:张晓雨 校对:卢茜
责任编辑:


推荐阅读