清朗天空|酒后身亡，共同饮酒者需要担责吗？厦门法院这样判
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
来源：厦门中院
近年来
因为共同饮酒导致伤亡
而引发的法律纠纷案件屡见不鲜
这也让更多朋友知道：
推杯换盏这种事
千万不要勉强他人
但是...
也并不是只要
一起喝酒出了事故就要担责
我们就来看看这起例外情形
白某于某天晚上在外聚餐喝酒 ， 结束后朋友将其送往酒店后离开 。 随后白某独自离开酒店 ， 经过某湖边时不幸溺水而亡 。 其家人认为与白某一起的9名共同聚餐者没有尽到注意和照顾义务 ， 应当对白某的死亡承担责任 ， 遂诉至法院 。
一审法院经审理 ， 判决：驳回原告的全部诉讼请求 。 事后 ， 原告提起上诉 。 厦门中院二审维持原判 。
【清朗天空|酒后身亡，共同饮酒者需要担责吗？厦门法院这样判】被告尽到了谨慎注意义务了吗？
法院经审理认为 ，没有证据 表明在吃饭唱歌期间9名同桌聚餐者有对白某进行 劝酒、灌酒 的行为 ， 且其中 4人 在白某等人吃饭唱歌尚未结束时就已 先行离开。饮酒之后 ， 白某等6人是走路到住宿酒店 ， 可见 白某行动正常， 此时并未处于醉酒状态 。 此次聚餐的 组织者 李某夫妇将白某在内的4人安全送至酒店住宿 ， 待所有人办好手续拿到房卡并送至电梯后方才离开 ， 故李某夫妇已经 尽到了相应的谨慎注意义务。 从监控录像中可见 ， 白某办理住宿手续时 神志正常， 并没有醉酒的相关表现 ， 因此同住酒店的另 3名 聚餐者在此情况下也并 不存在违反谨慎注意义务 的情形 。白某的直接死因是溺亡 ， 是在其自行离开酒店后发生， 而其离开酒店的行为也出乎一般人预料 ， 且监控中可见其离开酒店时 步伐稳定还边走边打手机， 也可证明当时白某并未醉酒 ， 行动自如 。 综上 ，9名被告均不存在违反谨慎注意义务的情形 。
在参加宴请中
如果饮酒出事
有4种情况共同饮酒人需承担法律责任
↓↓↓
01
强迫性劝酒
比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒 ， 或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下 ， 仍劝其喝酒的行为 。
02
明知道对方不能喝酒 ， 仍劝酒
比如明知对方身体状况 ， 仍劝其饮酒诱发疾病等 。
03
未将醉酒者安全护送
如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力 ， 神志不清无法支配自身行为时 ， 酒友没有将其送至医院或安全送回家中 。
04
酒后驾车未劝阻 ， 导致发生车祸等损害的
发生这类情形 ， 我们要极力劝阻 ， 以免发生触犯刑事责任的行为 。 而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生 。
01
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益 ， 应当承担侵权责任 。 ”朋友间聚会饮酒属善意的正常社会交往 ， 对于在聚会饮酒后意外死亡的后果 ， 组织、参与聚会的人员只有在存在与该后果相关过错的情况下 ， 才应当承担侵权赔偿责任 。
02
聚会饮酒系社会生活中情谊行为 ， 属社交自由空间 ， 法律干预应适当谨慎 。 在共同饮酒过程中有人饮酒过量或者醉酒 ， 其他组织、参与者负有保障醉酒者免于发生危害的谨慎注意义务 。 如果未尽到应有的谨慎注意义务 ， 则组织、参与者存在过错 。 但该谨慎注意义务的程度以一般人的普通注意为限 ， 即应在一般人的可预见范围内 。
03
具体案件中 ， 聚会组织、参与者对醉酒同伴的谨慎注意义务应当根据当时的饮酒状况、同伴在饮酒后的状态、酒后休息场所的条件等因素进行综合评价 。
推荐阅读
- 狮子林大街|无驾、酒后、还开套牌车
- 杭州这名男子酒后太疯狂，持刀追砍民警！
- 心肺复苏|又一悲剧！男子江边与同事聚餐，酒后下水不慎掉进沙坑，溺亡
- 清朗天空|“你们找不到证据就别想抓住我！”
- 喝酒|酒后身亡！这次法院判：共同饮酒者无需担责！
- 人民法院报|酒后身亡！这次法院判：共同饮酒者无需担责！
- 内蒙古科左后旗:走镇入村开展双语酒后禁驾宣传
- 土星|明天是土星冲日最佳赏期
- 美国|美国亚特兰大一名黑人男子酒后夺枪遭警方击毙
- 孩子|还孩子一个“清朗”的暑假，需要努力的不只是网络平台