晨财经|新进8个月的供应商名列前三,卡倍亿:时隔9个月莫名多俩实控人( 二 )


晨财经|新进8个月的供应商名列前三,卡倍亿:时隔9个月莫名多俩实控人
文章图片

信息来源:卡倍亿更新预披露/申报稿招股书
至于林光成、林强和林光耀之间是否存在尚未披露的股份代持关系 , 使得林光成、林强实际上应该是公司实际控制人?需要卡倍亿作出合理解释 。
两家新进供应商 , 合作当年即名列前茅
2017年和2018年 , 卡倍亿的铜杆采购高度集中 , 向第一大供应商常州金源铜业有限公司(以下简称:金源铜业)的铜杆采购金额占当期采购总额之比持续高于50% 。 或许是为了解决对单一供应商严重依赖的问题 , 公司于2019年4月引进了两家新的铜杆供应商 。 可是 , 在2019年内 , 这两家供应商就成了公司第二、第三大供应商 , 不合常理 。
据招股书披露 , 三年报告期内 , 金源铜业都是卡倍亿的第一大供应商 。 2017年和2018年 , 公司向金源铜业采购铜杆的金额分别为5.38亿元和5.53亿元 , 占当期采购总金额之比分别为63.81%和62.68% , 持续高于50% , 当时卡倍亿已经形成了对单一供应商金源铜业的严重依赖 。
晨财经|新进8个月的供应商名列前三,卡倍亿:时隔9个月莫名多俩实控人
文章图片

数据来源:卡倍亿招股书上会稿
2019年度 , 通过引入两家新的铜杆供应商 , 江铜华北(天津)铜业有限公司(以下简称:江铜天津)和宁波世茂铜业股份有限公司(以下简称:世茂铜业) , 分流了卡倍亿的铜杆采购 , 当期卡倍亿向金源铜业的铜杆采购金额下降为1.68亿元 , 虽仍是卡倍亿的第一大供应商 , 但采购金额占比下降为22.62% , 已不再出现严重依赖单一供应商的局面了 。
可是 , 招股书显示 , 无论是江铜天津 , 还是世茂铜业 , 与卡倍亿开始合作的时间都是2019年4月 , 都是2019年内新增的铜杆供应商 , 此前双方并无业务合作 。 一旦开始采购 , 在不到8个月的时间内 , 卡倍亿向江铜天津和世茂铜业的采购金额分别达到1.32亿元和1.09亿元 , 占当期采购总额之比分别为17.86%和14.65% , 分别名列当期前五大供应商的第二位和第三位 。 采购金额超过了2017年和2018年公司的第二大供应商 , 也是第二大铜杆供应商 , 四川合兴科贸发展有限公司(以下简称:合兴发展) 。
晨财经|新进8个月的供应商名列前三,卡倍亿:时隔9个月莫名多俩实控人
文章图片

信息来源:卡倍亿招股书上会稿
这就比较奇怪了 , 为解决严重依赖单一供应商的违规问题 , 降低经营风险 , 引入新供应商 , 这都好理解 , 但为什么新进供应商短期内就成了主要供应商?短短不到8个月的时间 , 对卡倍亿熟悉江铜天津和世茂铜业的产品质量 , 做好相关的原材料质量管控是否足够?是否到了采购大幅度放量的合理时机?都存在疑问 。
而且 , 即使要分流铜杆采购 , 正常情况下也应优先分流到长期合作的铜杆供应商 , 如已经至少合作三年的合兴发展 , 而不应该使对江铜天津和世茂铜业的铜杆采购“后来居上” , 这样的采购安排是否具有商业合理性?同样值得质疑 。
【晨财经|新进8个月的供应商名列前三,卡倍亿:时隔9个月莫名多俩实控人】至于卡倍亿引入两家供应商分流铜杆采购 , 是否仅是2019年上会前规避违规的权宜之计?恐怕还是需要公司自己给出合理解释 。


推荐阅读