江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

王祖蓝模仿葫芦娃被判侵权？回应称“存在误导”

王祖蓝cosplay葫芦娃被判侵权?近日,北京互联网法院就上海美术电影制片厂诉安徽卫视《来了就笑吧》侵权案一案的一审民事判决书在社交网络上流传 。给网友带来的普及话题是,今后文艺创作中,如何合理使用“葫芦娃”? 
cosplay葫芦娃被判侵权? 王祖蓝工作室:存在误导 
从裁决书上看,一审认定安徽卫视和节目制作方北京世熙传媒文化有限公司制作的节目侵害了上海美术电影制片厂享有的信息网络传播权,要求立即停止播放“葫芦兄弟”的相关内容,并赔偿上海美术电影制片厂10万元经济损失及2000元合理支出 。 
涉案综艺节目中,演员表演采用的服装造型虽然在发型、脸型上与《葫芦兄弟》存在一定差异,但经比对,演员使用的大型半身图案、服装配饰均与涉案作品相同,而“葫芦兄弟”形象的眉眼造型、服装配饰占据涉案作品的比重较大,是区别于其他作品而具有独创性的主要体现,可以认定涉案综艺节目与涉案作品构成实质性相似 。 
由于当期《来了就笑吧》的嘉宾为演员王祖蓝,一时间,“王祖蓝cosplay葫芦娃被判侵权”的话题引发关注 。对此,王祖蓝工作室发布声明,否认艺人存在 “侵犯版权”行为 。声明强调,王祖蓝只是在2016年受邀参加了当期节目,录制全程身着黑白条纹针织衫,并未以 “葫芦娃”形象进行cosplay,目前网上流传的配图也并非王祖蓝在节目中演出内容,因配图引发的相关纠纷和争议均与工作室及王祖蓝无关 。 
从庭审提交的公证证据看,《来了就笑吧》中的《葫芦娃》模仿秀主要由群演完成,王祖蓝并未参与表演;所谓“王祖蓝cosplay葫芦娃”,仅为过往资料视频和图片的展示 。此次上海美术电影制片厂与安徽广播电视台、北京世熙传媒文化有限公司的纠纷,主要围绕着“葫芦兄弟”作品信息网络传播权纠纷展开 。 
扬子晚报采访人员联系上王祖蓝方面了解到,王祖蓝受到舆论困扰,认为有一定误导性 。“我们并没在安徽卫视的《来了就笑吧》综艺节目中,cosplay成‘葫芦娃’造型 。而是节目中放了一段祖蓝在其他节目中的表演片段视频 。”通过这次事件也给团队提醒,今后在做此类模仿造型时,一定要有版权意识,要谨慎跟平台方把细节沟通到位,这样对大家都好 。 
王祖蓝为何被“牵连”? 
从另一档惹事的综艺节目说起 
其实,王祖蓝与侵权扯上关系,就不得不说到他与葫芦娃经典形象之间的渊源 。王祖蓝在《百变大咖秀》《墙来啦》等多档节目里,都模仿过葫芦娃 。王祖蓝还代言过一款名为《葫芦娃》的游戏 。凭借在节目中活灵活现模仿葫芦娃,不仅让节目声名大振,也成功打开了王祖蓝在内地综艺的新市场 。 
2012年湖南卫视《百变大咖秀》中,王祖蓝模仿葫芦娃 。2014年,上海美术电影制片厂曾就《百变大咖秀》对“葫芦兄弟”的动画形象的使用发起诉讼 。2015年,湖南省长沙市中级人民法院审理认定,上海美术电影制片厂享有“葫芦娃”“蛇精”美术作品的著作权,《百变大咖秀》中王祖蓝、谢娜在模仿这两个形象时构成了衣饰、发型、相貌等主要特征相似、整体形象相似,且节目播放过程中亦标注有“葫芦兄弟”,二者构成实质性相似,构成对上海美术电影制片厂《葫芦兄弟》复制权的侵害 。因此,要求立即停止播放、删除侵权节目,赔偿经济损失及合理费用10万元及制止侵权的合理费用2000元 。 
美影厂: 
原创渴望被尊重,欢迎来沟通 
上海美术电影制片厂也为保护“葫芦兄弟”版权多次提起诉讼 。扬子晚报采访人员从上海美术电影制片厂方面了解到,目前该案件还在审理中,还不方便多说 。美影厂非常重视版权保护,为各种侵权行为所困扰,因此合作的律师团队针对微信微博、互联网、电视台播放等不同领域的侵权行为都有专业操作 。“我们一般会先进行沟通,不希望诉诸法律解决问题 。在维护国有资产利益的同时,也张开双臂欢迎愿意进行版权合作的企业 。我们跟很多节目都建立了良性合作 。” 


推荐阅读


上一篇：|广东5市排查！相关海鲜产品停售封存！

下一篇：|广州人的童年经典零食，吃过20款以上的证明你老了！