电梯|梯媒两强争霸背后:2个月歇业,平台全年超10%成本打水漂( 三 )


图片

据了解 , 2003年分众传媒首创电梯媒体 , 并从2005年开始收购多家电梯媒介如聚众、框架等 , 行业进入高歌猛进时代;2015年-2018年 , 梯媒行业虽一家独大 , 但有几家后起之秀正在快速发展壮大;2018年之后 , 一家独大变成第一集团 , 明显拉开了其与区域电梯媒体平台们的差距 。
林隽超认为 , 电梯媒体平台之间的竞争主要体现在三方面:一是流量 , 能否有足够大规模、高质量的流量形成网络效应;二是变现效率 , 能否把自己手上的点位资源以更高比例卖出去;三是投放效果 , 媒体的呈现形式、到达率、以及能否给品牌方和广告主带来实际价值 。
事实上 , 受疫情影响 , 电梯媒体平台们关于点位资源的争夺正处于相对平和的状态 。
长期关注梯媒领域的业内资深人士郑鑫(化名)向「创业最前线」透露 , 头部客户资源的争夺十分激烈 。 “(行业前两名)几乎每天都在发生战斗 。 ”在新潮传媒出现前 , 分众传媒在全国头部客户的销售能力和把控能力方面一直没有对手 。 不过 , 目前新潮传媒已完成全国媒体资源的建设和沉淀 , 今年它开始正式发起对分众传媒核心腹地的冲击 。
“梯媒市场双寡头竞争格局已形成 。 ”郑鑫表示 , 第三名及以下玩家更多还停留在对中小客户拓展和维护层面 , 它们的营收体量在几千万到几个亿不等 , 与行业前两名的营收体量差距甚大 。
在郑鑫看来 , 梯媒行业前两名虽分属阿里和腾讯两大派系 , 但阿里和腾讯投资的赛道很多 , 它们虽然认可梯媒市场以及线下媒体数字化方向 , 但这并不意味着它们完全入局 。 “BAT等互联网巨头还处于前期观望阶段 , 以战略投资形式进来 , 看整个线下媒体数字化能否跑通 。 ”
可以肯定的是 , 双寡头竞争之下 , 无论城市规模 , 还是点位密度 , 后来者成长为全国性电梯媒体平台的可能性越来越小 。
“它的资金投入量非常大 。 ”曾健表示 , 不仅需要购买梯媒设备 , 还需要支付楼宇媒体租赁资金 。 “没有50个亿的融资额度 , 几乎没有进场的船票 。 ”更重要的是 , 电梯媒体平台需要接受较为长期的亏损和战略忍耐 。
此外 , 因为点位资源是一个相对稀缺的资源 , 行业前两名分走了大部分核心点位资源 , 第三名及以下玩家能拿到的核心点位资源极度有限 。 “比如某电梯媒体平台已经跟物业签了两年合约 , 要把它拆掉或等它到期再装进去 , 这个成本很高 。 ”曾健说 。
除了点位资源 , 针对广告主资源的争夺也十分激烈 。
曾健对「创业最前线」表示 , 电梯媒体平台业务至少需要覆盖30个主要城市 , 才有望跟广告主谈全国性媒体投放 , 这也是大部分电梯媒体平台只能服务区域中小客户的原因所在 。 此外 , 由于电梯媒体企业是销售驱动型企业 , 销售队伍组建、组织管理以及形成团队作战的能力 , 同样是有门槛的事 。
“分众传媒已经从之前的聚焦大客户开始往中小型客户走 。 ”在郑鑫看来 , 这无疑挤压了中小电梯媒体平台们的市场空间 。 “分众传媒今年要求销售人员每天拜访3家区域行业性客户和中小客户 , 有钱都得收 。 ”
目前电梯媒体平台们之间也慢慢形成了一个合理的价格竞争机制 。 曾健称 , 绝大多数有价值的客户认的是传播价值而非价格 。 “因为再便宜的价格 , 如果没有传播价值 , 多花一分钱也是冤枉钱 。 ”
4
逆市融资背后
在广告主缩预算、基金募资难等行业整体环境不佳的背景下 , 梯影传媒获得融资 , 似乎在一团迷雾中给电梯媒体行业点亮了一束光 。
“梯影传媒是广告公司里更懂技术的 , 是技术公司里更懂广告的 。 ”潘伟告诉「创业最前线」 , 这是百度投资人曾对梯影传媒做出的评价 。
潘伟认为 , 梯影传媒拿下融资的最核心原因在于它的技术创新能力 。 “因为如果论点位资源和快速增长能力 , 前面已经有做得不错的玩家 。 ”


推荐阅读